BP Oil Spill Destaques registro de segurança pobre, o pior de qualquer empresa petrolífera na América.
"A BP é uma companhia petrolífera com sede em Londres com um dos piores recordes de segurança de qualquer empresa de petróleo que operam na América", diz Tyson Slocum do Public Citizen. "$ Em apenas nos últimos anos, a BP pagou 485 milhões em multas e acordos com o governo E.U. para crimes ambientais, descaso intencional das regras de segurança do trabalhador, e sanções para manipular os mercados de energia."
Falamos com Slocum e com um advogado que representa várias trabalhadores que sobreviveram à explosão que afundou em águas profundas da BP rig Horizon. Ele também representa a esposa de um dos 11 trabalhadores que agora se presume morto, que é entrar com um processo acusando a BP de negligência.
Falamos com Slocum e com um advogado que representa várias trabalhadores que sobreviveram à explosão que afundou em águas profundas da BP rig Horizon. Ele também representa a esposa de um dos 11 trabalhadores que agora se presume morto, que é entrar com um processo acusando a BP de negligência.
Presidente Barack Obama: Estamos empenhados em impedir que grande parte dos danos econômicos quanto possível, trabalhando para conter o impacto deste derrame devastador. Além disso, sempre que possível, eu gostaria de ver as pessoas mais afetadas pela catástrofe empregada para ajudar na limpeza e vamos continuar a explorar todas as opções possíveis para criar empregos e apoiar as economias locais, no Golfo, enquanto continua a acompanhar qualquer efeitos potenciais sobre a economia nacional.
AMY GOODMAN: Enquanto isso, o derrame de petróleo em expansão atingiu as costas de Chandeleur Louisiana Islands, uma fauna milhas refúgio sessenta New Orleans, com a maré já teria menos de trinta quilômetros do Alabama e litoral do Mississippi, os pescadores e moradores de toda a Costa do Golfo estão se preparando para o impacto.
MCANESPY LOUIS: Trabalhei trinta anos na minha empresa, construindo meu negócio up. Tenho barcos. recifes da ostra. Eu cont. mesmo não fazer nada com ele, eu não posso mesmo vender, não posso ainda dar o meu barco longe agora. Esta indústria olha como ele é baleado.
Dwayne VAHAL: O fim de toda a paróquia muito bonito depende de conseguir na água em alguma forma ou se é ostra, caranguejo, camarão, pesca charter. Assim, poderia afetar todo mundo. Isso poderia afetar a freguesia, muito bonita.
Bertholo MIKE: Nós estamos indo estar no problema, muito mau. Eles não têm nada para nós. Quer dizer, a Mãe Natureza vai tomar o seu curso, não importa o quê. Eu não acho que do jeito que está derramando no Golfo, não vejo nenhuma possibilidade de os limpar a bagunça. Poderia colocar-nos fora do trabalho por dois a três anos, talvez, quem sabe, talvez mais. Porque não é realmente a dizer-nos o que está acontecendo lá fora. Eles estão apenas dizendo o que você quer ouvir.
LACROSS FRANCES: É como o Katrina, catastrófico. Isso é como ele se sente.
AMY GOODMAN: Tyson Slocum é o Diretor do Programa Cidadão Público de Energia. Ele diz que a BP tem um dos piores recordes de segurança de qualquer empresa de petróleo que operam na América. Ele está se juntando a nós a partir de Washington, DC Congratulamo-nos com você Democracy Now!. Tyson Slocum, apenas lay out registro da BP.
Slocum TYSON: Sure. Eles foram multados mais de $ 550.000.000 ao longo dos últimos anos para várias infrações de leis federais que mede a segurança no trabalho, proteção ambiental, e até mesmo anti paredes manipulação de mercado. Um dos piores problemas com a BP foi uma explosão de refinaria em Texas City, Texas, em março de 2005, que resultou na BP se confessar culpado de uma violação criminal criminal da Lei do Ar Limpo e pagando mais de US $ 150 milhões em multas para a explosão que resultou na mortes de trabalhadores quinze anos, e ferimentos graves a 170 outros trabalhadores.
A questão importante aqui, como temos visto em vários outros casos, com a BP, Amy, é que a investigação imediata encontrou centenas de violações de trabalho. A empresa foi multada, foi colocado em liberdade condicional, onde BP era esperado para enfrentar as centenas de violações de trabalho sistêmico de segurança que foram encontrados. Quando a administração Obama revistas ou BP não estava em conformidade com este período de estágio, no ano passado, o Departamento administração Obama do Trabalho constatou que a BP não cumpriu os termos de sua prisão preventiva e multou a empresa e mais R $ 87 milhões.
A questão importante aqui, como temos visto em vários outros casos, com a BP, Amy, é que a investigação imediata encontrou centenas de violações de trabalho. A empresa foi multada, foi colocado em liberdade condicional, onde BP era esperado para enfrentar as centenas de violações de trabalho sistêmico de segurança que foram encontrados. Quando a administração Obama revistas ou BP não estava em conformidade com este período de estágio, no ano passado, o Departamento administração Obama do Trabalho constatou que a BP não cumpriu os termos de sua prisão preventiva e multou a empresa e mais R $ 87 milhões.
Uma das coisas que temos visto em todas essas multas, se é para o derramamento de óleo de um par de anos atrás em Prudhoe Bay, onde o Departamento de Justiça declarou que a BP propositadamente sub-investido em manutenção de rotina que permitiu que os canos para corroer que resultou em 200 mil galões de petróleo bruto liberado diretamente na tundra.
Se foi a Commodity Futures Trading Commission multar a empresa de US $ 300 milhões para, sozinho, manipulando o mercado de propano todo E.U.. Seja o Federal Energy Regulatory Commission multar BP 21 milhões dólares americanos por seu papel no preço gouging consumidores de electricidade na Califórnia durante a crise de eletricidade da Califórnia. Quer se trate de outras violações do Clean Air Act em sua refinaria de Indiana ou local de trabalho violações em sua refinaria de Toledo, Ohio. O fato é que esta empresa quando é acusado de violar a lei, as vezes que ele foi posto em liberdade condicional, ela não tem mesmo aderido aos termos da liberdade condicional que, em várias instâncias. E isso levanta a questão de quando temos infratores repetir habitual das empresas, precisamos fazer mais do que apenas uma questão de sanções financeiras contra eles. Quando uma empresa como a BP está a ganhar US $ 6 bilhões ou mais de lucro a cada três meses, a emissão de uma multa de US $ 20 milhões aqui, US $ 50 milhões aqui, encontrar os culpados de crimes como o Departamento de Justiça fez em duas ocasiões, em apenas um par passado de anos, que é apenas o custo de fazer negócios para os executivos da BP. Temos que pensar em sanções permanente contra os reincidentes criminal como a BP. Temos que começar a falar negando-lhes acesso aos contratos de arrendamento lucrativo que o governo vende a essas empresas.
Temos que pensar em revogar uma charters das sociedades que habitualmente demonstrar ao povo americano que eles não têm respeito pelas leis E.U., segurança do trabalhador E.U. ou E.U. leis ambientais.
Se foi a Commodity Futures Trading Commission multar a empresa de US $ 300 milhões para, sozinho, manipulando o mercado de propano todo E.U.. Seja o Federal Energy Regulatory Commission multar BP 21 milhões dólares americanos por seu papel no preço gouging consumidores de electricidade na Califórnia durante a crise de eletricidade da Califórnia. Quer se trate de outras violações do Clean Air Act em sua refinaria de Indiana ou local de trabalho violações em sua refinaria de Toledo, Ohio. O fato é que esta empresa quando é acusado de violar a lei, as vezes que ele foi posto em liberdade condicional, ela não tem mesmo aderido aos termos da liberdade condicional que, em várias instâncias. E isso levanta a questão de quando temos infratores repetir habitual das empresas, precisamos fazer mais do que apenas uma questão de sanções financeiras contra eles. Quando uma empresa como a BP está a ganhar US $ 6 bilhões ou mais de lucro a cada três meses, a emissão de uma multa de US $ 20 milhões aqui, US $ 50 milhões aqui, encontrar os culpados de crimes como o Departamento de Justiça fez em duas ocasiões, em apenas um par passado de anos, que é apenas o custo de fazer negócios para os executivos da BP. Temos que pensar em sanções permanente contra os reincidentes criminal como a BP. Temos que começar a falar negando-lhes acesso aos contratos de arrendamento lucrativo que o governo vende a essas empresas.
Temos que pensar em revogar uma charters das sociedades que habitualmente demonstrar ao povo americano que eles não têm respeito pelas leis E.U., segurança do trabalhador E.U. ou E.U. leis ambientais.
AMY GOODMAN: Tyson Slocum, da Transocean empresa que gerencia a plataforma de petróleo em águas profundas que explodiu?
Slocum TYSON: Sim, BP foi leasing este equipamento. Em primeiro lugar, sobre este derramamento de petróleo, a BP ganhou os direitos a esse contrato de locação em um departamento de Interior do leilão em março de 2008. BP pagou US $ 34 milhões para o direito de extrair petróleo e gás, tanto dele como eles poderiam, ao longo de uma década.
Então eles contrataram Transocean para operar o equipamento que, basicamente, flutua em 5.000 metros de água que era então de perfuração para baixo. Transocean opera uma série de outros equipamentos. Congresso e ao Departamento do Interior vai ser a realização de uma cheia de investigação para determinar se houve ou não negligência por qualquer BP, Transocean, que era um empreiteiro que operava o equipamento, ou a Halliburton, companhia de serviços petrolíferos que tinha acabado de cimento a bem pouco antes da explosão. Mas o fato é que a BP foi o locatário. Eles são os responsáveis em última instância no âmbito do Oil Pollution Act de 1990.
E também, a gestão BP teria sido supervisionar qualquer dos contratantes, sejam eles ou a Halliburton, Transocean, por isso mesmo um dos contratantes, ou se Halliburton, Transocean foram encontrados para ser negligente, é provável que a BP também vai ser responsável desde eram responsáveis pela gestão de toda a operação.
E também, a gestão BP teria sido supervisionar qualquer dos contratantes, sejam eles ou a Halliburton, Transocean, por isso mesmo um dos contratantes, ou se Halliburton, Transocean foram encontrados para ser negligente, é provável que a BP também vai ser responsável desde eram responsáveis pela gestão de toda a operação.
AMY GOODMAN: Tyson Slocum, vamos voltar a esta discussão, após quebrar. Gostaria também de lhe perguntar por que crime corporativo que resulta nas mortes das pessoas, se nós estamos falando sobre as mortes no Texas dos trabalhadores quinze ou aqui mesmo no Golfo, os onze trabalhadores que agora presumir estão mortos. White crime corporativo é tratado de forma diferente do crime comum porque as pessoas não vão para a prisão pelas mortes destes trabalhadores. Estamos também vai ser acompanhado por um advogado da família de um dos trabalhadores que morreram nesta explosão. Tyson Slocum é Diretor do Programa Cidadão Público de Energia.
AMY GOODMAN: Como nós wrap-up, como dezenas de milhares de galões de petróleo continuam a vomitar no Golfo do México a partir do vazamento de óleo BP, continuamos nossa série sobre BP. Ontem vimos o seu registro de segurança horrendo sobre os milhões de dólares que gastou em lobby no Congresso para impedir a regulamentação. Hoje, vamos olhar para a história, há sessenta anos, a BP foi chamado Anglo Iranian Oil Company. Em uma entrevista na Democracy Now!, Stephen Kinzer, o ex- New York Times chefe de gabinete, o autor do "Todos os Homens do Xá: Uma Copa América e as raízes do terror no Médio Oriente", Contou a história do papel do Anglo Iranian Oil Company da CIA no golpe de 1953 contra o Irã popular progressista do primeiro-ministro, Mohammed Mossadegh. Vamos a um clipe do que Steven Kinzer diz.
KINZER STEFFEN: No início do século 20, como resultado de um acordo com a monarquia corrupta morrer velho, uma empresa britânica, que pertence principalmente pelo governo britânico, tinha tomado o controle de toda a indústria do petróleo iraniano.
AMY GOODMAN: A companhia?
KINZER STEFFEN: Esta empresa teve o direito exclusivo de extracção, refinação, o navio, e vender o petróleo iraniano. E eles pagaram o Irã uma quantidade muito pequena, mas, essencialmente, o recurso petróleo iraniano inteira foi detida por uma empresa sediada na Inglaterra e na propriedade, principalmente pelo governo britânico.
AMY GOODMAN: [Inaudível] British Petroleum?
KINZER STEFFEN: Anglo Iranian Petroleum, depois de se tornar um BP e British Petroleum. Eu ainda estou no meu boicote de um homem. Como eu vou para a estação de Shell, Shell, como se é de algum modo moralmente superior ao BP. Mas, em minha mente Eu sinto que estou resgatando Mossadegh quando eu passar por uma dessas estações BP. Enfim, o que aconteceu foi que o primeiro-ministro Mossadegh, que realmente era uma figura extraordinária no seu tempo, embora ele em um pouco esquecido pela história, chegou ao poder em 1951 em uma onda de nacionalismo que visam essa obsessão um grande, nós temos que retomar o controle do nosso petróleo e usar os lucros para o desenvolvimento de um dos países mais miseravelmente pobres na terra naquele tempo. Assim, o parlamento iraniano aprovou por unanimidade um projeto de lei para nacionalizar a Anglo Iranian Petroleum Co. e Mossadegh assinou e dedicou-se, durante o seu mandato, a realização desse plano. Para nacionalizar a exploração foi, então, maior e mais lucrativa da Grã-Bretanha em qualquer lugar do mundo. Tenha em mente que o petróleo que alimentou a Inglaterra durante toda a década de 1920 e 30 e 40, todos provenientes do Irã
O padrão de vida que as pessoas na Inglaterra desfrutou durante todo esse período deveu-se exclusivamente ao petróleo iraniano. Grã-Bretanha não tem petróleo. Grã-Bretanha não tem colônias que têm petróleo. todas as fábricas na Inglaterra, todos os carros, cada caminhão, cada táxi, estava funcionando em petróleo do Irã. A Marinha Real Britânica, que estava projetando o poder britânico em todo o mundo, foi alimentado a cem por cento de petróleo do Irã.
De repente chega o Irã e diz, 'Oh, nós estamos tomando de volta o petróleo agora. "Então, isso, naturalmente, a compensação de uma crise enorme. E essa é a crise que fez Mossadegh realmente uma figura grande em torno do Mundo 1950. No final de 1951 Tempo revista o elegeu como "Homem do Ano ', e eles escolheram o mais Winston Churchill, Douglas MacArthur, e Dwight Eisenhower, e eles fizeram a escolha certa, porque naquele momento, Mossadegh foi realmente a pessoa mais importante do mundo.
AMY GOODMAN: Essa foi a ex- New York Times o repórter Stephen Kinzer. Escreveu: "Todos os Homens do Xá." Conversei longamente sobre a Companhia Anglo Iranian Oil, que foi rebatizado British Petroleum. Isso é BP.
http://www.democracynow.org
Nenhum comentário:
Postar um comentário