terça-feira, 1 de junho de 2010

Renomado Biólogo Marinho Carl Safina sobre o impacto ecológico do derramamento de óleo da BP na Costa do Golfo e no Mundo

JUAN GONZALEZ: À medida que continuamos nossa discussão sobre o vazamento de petróleo BP, voltamo-nos agora olhar para o impacto a longo prazo ecológicos do derrame.

Nosso próximo convidado testemunhou perante o Congresso na semana passada e alertaram as consequências do derrame pode ser sentida em toda parte do mundo. Se juntar a nós aqui em Nova York é Carl Safina, presidente-fundador da Blue Ocean Institute. Ele é autor de vários livros sobre ecologia marinha e do mar, incluindo Song for a Blue Ocean.


Bem-vindo à Democracy Now!


Safina CARL: Obrigado por ter me.


JUAN GONZALEZ: Que mensagem você trouxe para o Congresso?


Safina CARL: Bem, isto não é apenas uma catástrofe regional, embora ele certamente é, mas que o Golfo do México é um grande motor da vida e também uma zona de grande concentração, onde os animais de todo o Oceano Atlântico aberto funil no Golfo de criação e milhões de animais atravessar o Golfo e concentrar-se lá na sua migração para o norte e depois em preencher grande parte da América do Norte e no Ártico canadense, a costa leste, a Canadian Maritimes. Portanto, é um verdadeiro hotspot, e é um lugar terrível falta.


AMY GOODMAN: Atum?


Safina CARL: O atum rabilho, que ocupam a maioria do Atlântico Norte têm duas populações nidificantes. Um raças no Mediterrâneo. As outras raças no Golfo. Assim, todos os atuns que povoam a costa leste, o canadense Maritimes, a Gulfstream, mesmo que ir tão longe quanto o Mar do Norte, muitos deles são da população ocidental e única raça no Golfo do México. Esta é a sua época de reprodução. Eles quase terminado agora. E os ovos e as larvas são drifting em torno de uma sopa tóxica do petróleo e do dispersante.


AMY GOODMAN: Falar sobre o COREXIT dispersante.


Safina CARL: Bem, o dispersante é um poluente tóxico que tem sido aplicada no volume de milhões de galões e eu acho que tem muito agravado a situação. Acho que a idéia de usar um dispersante é errado, e eu acho que é parte de todo o padrão de BP tentando encobrir e esconder o corpo. Eles não querem nos ver o quanto de óleo, assim que tomaram este óleo que estava concentrada na superfície e dissolve-lo. Mas quando você dissolvê-lo, ele ainda está lá, e realmente fica mais tóxico, porque em vez de estar em blobs grandes, agora é dissolvido e pode obter através das brânquias, começa na boca dos animais. A água abaixo do petróleo flutuante era a água. Agora é esta sopa tóxica. Então eu acho que em todo esse padrão de BP tentando não deixar que as pessoas saibam o que está acontecendo, a idéia de dispersar o óleo é apenas uma forma de esconder o corpo. Mas ele realmente faz com que o óleo mais tóxico, e adiciona esta incrível quantidade de poluentes tóxicos no dispersante si.


JUAN GONZALEZ: E o potencial de quem você estava falando, que esta é a época em que grande parte da vida marinha e da vida das aves está a criar seus filhotes, o que é o efeito sobre os pássaros, sobre as aves que estão prestes a eclodir, ou talvez já estejam em o processo de incubação?


Safina CARL: Sim, bem, não só tem pássaros lá que estão produzindo, como os pelicanos e algumas das gaivotas e algumas das andorinhas, estas aves, provavelmente, terá uma estação de monta completamente catastrófico, porque não é apenas das aves, na praia ou aves em seu ninho. Seus pais fazem um mergulho na água viva. Não há maneira de contornar isso. Você pode colocar os crescimentos que são vinte pés de altura. Eles vão voar para fora para se alimentar. E quando eu estava lá, pudemos ver nas Ilhas Chandeleur bastante algumas das andorinhas já estavam ligeiramente untada com óleo, mas eles só ficam progressivamente mais e mais oleada. E nenhuma quantidade de proteger a área onde os ninhos são vai mudar o fato de que os pais vão ter uma enorme quantidade de problemas. E muitos deles só vai ser morto.


Mas também, havia sanderlings, Turnstones corado, tarambolas barriga preta e uma dúzia de outras espécies que não permanecer lá. Eles estão em movimento, e eles estão migrando completamente. Vêm-inverno eles como o sul da América do Sul. Elas nidificam na tundra do Canadá e no Ártico Alto. Eles são alguns dos imigrantes mais longa distância em todo o mundo. Eles não podem fazer isso a menos que seus pais estão trabalhando. E se as suas penas estão grudados juntos, eles não vão poder fazê-lo. Eles não têm a energia para chegar até onde eles estão indo para ir. Então, eles vão estar diminuindo ao longo do caminho. A outra coisa é você ter falcões peregine que estão vindo através do Yucatan no seu caminho para viveiros no Ártico desculpa-me, e tão distantes como a Gronelândia. Eles vão ser seletivamente escolher fora destas aves que são comprometidos. Então, eles vão estar recebendo doses mais altas do petróleo. Portanto, este é apenas um lugar horrível para ter algo como isso acontecer, porque é um tal ponto de concentração para os animais que se movem.


AMY GOODMAN: E quanto à questão de bombardear o real, onde o vazamento está vindo? Alguns dizem que o BP não quer fazê-lo, porque então teria de reconstruir se eles nunca chegar a offshore perfurar novamente. Mas que efeito teria isso?


Safina CARL: Oh, bem, eu não sou um, você sabe, eu não sou um técnico de perfuração, e eu não sei se ele iria trabalhar. Mas, na verdade parte bombardeio, do fundo do mar ali mesmo, penso eu, não teria nenhum efeito real ecológica diferente do ruído, o que afetaria os mamíferos marinhos como baleias e golfinhos. Mas, você sabe, uma ou duas explosões, eu acho que, se fechar o óleo fora, provavelmente teria valido a pena tentar. Mas eu não sei se isso iria funcionar.


AMY GOODMAN: Quem você acha que deve ser responsável por esta operação, esta operação de limpeza?


Safina CARL: Bem, a BP tinha um contrato de locação para a perfuração. Eles não têm um contrato de locação de poluir o Golfo do México. Eles não têm um contrato de locação de golpe de óleo no meio ambiente. Eles não têm um contrato de arrendamento para dispersar o óleo e tentar esconder o corpo. Eles não têm um contrato de arrendamento para limpar. Eles não têm um contrato de arrendamento para fazer os pescadores doentes. Eles não têm um contrato de arrendamento para dizer aos Estados Unidos, "Nós vamos continuar usando um dispersante que é proibido na Europa, mesmo que você está nos dizendo para parar de usá-lo." Eles deveriam ter sido empurrado para fora do caminho em dois dias. E não deve ter sido um conselho de guerra de todas as outras empresas petrolíferas que sabem para perfurar a concentrar-se em parar o óleo de sair do buraco. E depois da BP-responsabilidade são responsáveis, mas, obviamente, não sei o que fazer, e eles não podem fazê-lo, e eles não estão fazendo isso. A sua responsabilidade deve ser o que é bom: o dinheiro do pagamento. Pagar dinheiro para os Estados Unidos. Eles estão na nossa propriedade. Estão em nossa água. Eles estão fazendo o nosso povo doente. Eles estão destruindo nossa fauna. Pagar o dinheiro e ter os Estados Unidos assumir o controle.


JUAN GONZALEZ: Toda esta questão de perfuração em áreas tão profundas que, se houver um acidente você não pode realmente chegar lá para corrigi-lo, o que é, você sabe, para mim, é quase como Three Mile Island e Chernobyl. É como se você nunca você estava garantindo pessoas que nunca ia acontecer, mas uma vez que acontece uma vez, percebe o potencial catástrofe que você está criando através deste processo. Qual é o seu sentimento sobre o futuro da perfuração do oceano, em termos do que este disse ao resto do povo dos Estados Unidos e no mundo?


Safina CARL: Certo, bem, houve outras explosões, e tem havido grandes derramamentos de petróleo. É diferente de Chernobyl, porque sabemos que acontece. Isso acontece. Isso já aconteceu antes. Ela vai acontecer de novo. E isso está acontecendo agora. Então, você sabe, e obviamente eles não tinham qualquer plano de backup. É como se ter picado 30 mil buracos no fundo do mar do Golfo do México e têm 5.000 funcionamento equipamentos, nunca ocorreu a eles para dizer: "Oh, que se o petróleo começa a sair de um desses buracos, como tem em outros lugares em outras vezes? " Eles estavam completamente despreparados. Eles não têm o equipamento. Eles não têm lanças que podem trabalhar em águas abertas. E o que a mensagem neta é óbvio, não sabemos como fazer isso. Nós podemos cutucar o buraco. Nós não sabemos como lidar com algumas coisas que sabemos que isso aconteça, porque já aconteceu. Mas as pessoas não desenvolveram a tecnologia ou armazenadas as ferramentas ou criados booms que trabalham em condições oceano inchar ou qualquer dessas coisas. Estamos tentando arrancar as últimas gotas de um recurso de empobrecimento. E isso realmente deve ser o momento crucial onde dizem que o petróleo está a diminuir, precisamos de uma política energética nacional, que olha o óleo passado. Você sabe, BP, uma vez que disse que seu nome significa "além do petróleo". Agora é "além de patético." Mas nós realmente precisamos para obter petróleo passado.


AMY GOODMAN: Que tal "além acusação"? São eles? E eles deveriam ser responsabilizados criminalmente?


Safina CARL: É claro que eles criminalmente responsável. Eles estavam tentando apressar. Quando você tem um argumento de uma plataforma sobre o quão rápido a ir eo que fazer, não é dizer às pessoas: "Só se apressar-se." Quer dizer, isso é absolutamente criminoso. E eu acho que, você sabe, nós ainda estamos perguntando, "Oh, nós podemos entrar? Podemos usar respiradores? Isso é loucura.


AMY GOODMAN: O Atlantis, local de perfuração offshore em águas profundas, já que foi desligado, que supera o Deepwater Horizon?


Safina CARL: Na verdade, eu não sei se isso ainda está em curso ou que tenha sido desligado.


AMY GOODMAN: Contém todos os perfuração offshore foi desligado? Não?


Safina CARL: Não, não. E, de fato, infelizmente, a administração Obama, eu acho, tocou-o no chão alto aqui. Você sabe, não foi Sarah Palin, "drill, baby, drill", certo? Então, nós não queremos isso, nós eleger Obama. E então o que acontece é que nós temos "perfure, baby, drill". Isso é o que temos. Nós temos um esforço intensificado para eliminar a proibição de perfuração offshore, que foi, o que, um par de gerações mais velhas. E agora está preso com isso, porque, naturalmente, ninguém quer realmente fazer a coisa certa e dizer: "Oh, você sabe o quê? Cometemos um erro", porque, então, oh, eles perderam face. Então, oh, não podemos perder a face. A coisa certa óbvia é a proibição da perfuração foi a coisa certa a fazer. A proibição da perfuração é a coisa certa a fazer. Nós não sabemos como cuidar desses problemas. Precisamos parar com isso. Nós precisamos fazer neste momento um pivot e ter uma política energética nacional para a primeira vez que vai além desta e fases os combustíveis fósseis, que matam pessoas, as pessoas doentes e detroy o meio ambiente.


AMY GOODMAN: Queremos muito obrigado por estarem conosco, Carl Safina, presidente e fundador da Blue Ocean Institute. Ele tem escrito vários livros, incluindo Song for a Blue Ocean.

http://www.democracynow.org/2010/5/27/expert_ecological_impact_of_spill_could

Nenhum comentário: