Dezoito meses após o agravamento abrupto da crise econômica global que ocorrem durante o verão eo outono de 2008, que conclusões podemos tirar do que aconteceu e não aconteceu desde então?
Quais são as previsões feitas depois que fizeram e aqueles que têm, no entanto, foi anulada pela seqüência de eventos que tenham frequentado? Que lições podemos e devemos aprender? E que as previsões podem ser razoavelmente incorridas no período futuro a curto e médio prazo? Estas são algumas perguntas que se propõe a abordar neste artigo e que realmente respondem apenas parcialmente.
A crise não manteve suas promessas
Embora muitos analistas previam queda de 2008 para uma série de crises catastróficas, enquanto alguns tiveram até arriscou a prever o colapso iminente geral [o capitalismo1], Que parece vir novamente à zona de tempestade sem muito dano, se não for operada · e para serem identificados e os dominantes e · s, pelo menos para ele. Como explicar?
Certamente, a economia capitalista mundial experimentou nos últimos dezoito meses, a contração mais severa em atividade desde a Segunda Guerra Mundial, muito mais amplo do que as de 1973-1975 e 1991-1993, e quem não pode em comparação com a seqüência dos anos 1930. Sua brutalidade é refletida nos dados a seguir. No ano passado, o PIB caiu 2% em França, 1, 2, 8% nos Estados Unidos, 4% na zona euro, 4, 7% no Reino Unido, 4, 8% na Alemanha, 5, 2% na Itália, 5, 6% no Japão.
A contração da produção industrial foi ainda mais grave: entre a Primavera de 2008 ea Primavera de 2009, caiu 15% em os E.U., 14% em toda a zona euro, 20% em França, 25% na Alemanha e até 35% no Japão, especialmente por causa de um negócio desarmazenamento a nível da sobreprodução chegou à beira do colapso financeiro! Entre 2007 e meados de 2009, a taxa oficial de desemprego aumentou de 4, 6 e 9%, 6% nos Estados Unidos, 5, 4 a 8, de 1% no Reino Unido, 8, 4-9, 5 % em França, 7, 1 a 9, 6% na zona euro, o que significa a destruição de milhões de empregos e os desempregados em muitos mais: os Estados Unidos, o equivalente a todos os postos de trabalho criados entre 2003 e 2007, que foi tão destruída desde então. Em suma, 2009 é provável que se mantenha na história económica como annus horribilis. E ainda não vimos o colapso do sistema financeiro (banco) e, menos ainda de toda a máquina económica, muitas vezes previsto para alegrar-se ou ser assustado no final de 2008. Foi uma recessão severa, mas não o envolvimento de uma espiral depressiva como a década de 1930, em que os preços, produção, emprego, a demanda vai puxar um ao outro em um círculo vicioso continua.
Temos de reconhecer, em primeiro lugar, a eficácia imediata de planos em massa para salvar o sector financeiro (700 bilhões E.U., 3 000 mil milhões de euros) e não prevê qualquer pacote de estímulo econômico maciço menos ( 825 bilião de dólares E.U., 200 bilhões de euros na UE, 585 bilhões de euros na China, 115 bilhões de euros no Japão). Os planos também apoiada pela redução por parte dos bancos centrais do seu [taxa de refinanciamento2] (0, 25% para o [Fed3], 0, 5% para o Banco de Inglaterra, 1% para o Banco Central Europeu) e pela compra maciça por parte dos bancos centrais desses títulos (públicos e até mesmo público), todos os bancos privados a oferecer a liquidez necessária para continuar as suas actividades de crédito em um contexto de contração do mercado interbancário [4]. E também contribuir para reduzir as taxas de longo prazo neste mercado: em 2009, e 1 440 mil milhões de dólares foram injectados no sistema financeiro pelo Fed sozinho.
No entanto, com a consequência da explosão do déficit do governo que chegaram e 1 de 2009 3, 5% do PIB os E.U., 12, 6% no Reino Unido, 12, 7% na Grécia e 12, 2% na Irlanda, 9, 6% em Espanha, 8, 3% na França, no entanto, apenas 3 contra, 2% na Alemanha virtuoso. Sob a combinação destes custos adicionais e da redução das receitas devido à recessão econômica, a dívida pública bruta subiu entre 2007 e 2009, 61, 8-83, 9% E.U., 46, 9 71% no Reino Unido, 70, 9-81, 8% na zona euro, 167, 1 189, 3% no Japão, 73, de 1 a 90% em todos os estados membros da OCDE .
Entre as previsões feitas durante o outono de 2008, enquanto a crise financeira começou a comunicar-se "economia real"E não perceberam que leva, por outro lado, a quase total ausência de qualquer reação de qualquer magnitude por parte de · empregado e ser identificado e as pessoas que seriam vítimas de recessão, em termos de destruição de emprego, da austeridade salarial aumento do desemprego, aumento da desigualdade social, etc. Em uma palavra, a crise econômica se transformou em uma crise social muito bem, mas não em uma crise política e menos ainda em uma crise revolucionária.
Os motivos foram vários. O simples fato de que o primeiro tenha sido contida e forma uma "recessão" simples, embora grave, sem dúvida solicitado · operado e muitos ° S e dominantes · s para o ombro frio, esperando não ser vítimas, à espera de (muito) hipotético dias melhores. Além disso, a recente deterioração aguda da crise econômica ocorreu num contexto de crescimento lento, mas por agora irresistível, a deterioração da balança de poder na luta de classes em favor da Capital e do Trabalho, à custa, mais décadas anteriores à crise estrutural do capital, que também se tornou uma grande crise em que foi chamado uma vez que o movimento operário. Por último, onde surgiu, como na França durante o inverno ea primavera de 2009, a reação de alguns setores da força de trabalho não estava à altura da situação, levando a decisão táticas de união agora provado diarréia e cansaço de lutar por repetidas estéreis "dia de mobilização"Que na verdade constituem, tanto quanto possível para parar o trabalho.
Mais uma vez, as confederações sindical, a CGT ea CFDT em mente, plenamente a sua finalidade servir como guardas de flanco da capital.
Finalmente, o número de recusas que o desenvolvimento da crise que infligiu à sua análise desenvolvida no segundo semestre de 2008, está em terceiro lugar, sem grande desafio para a orientação dominante neo-liberal de todas as políticas económico nas últimas três décadas, ainda, cuja responsabilidade é amplamente envolvidos na seqüência de críticas que você acabou de conhecer e cuja falência tenha sido observada por todos naquela ocasião. Mesmo os governantes tinham de violar todos os princípios da economia política e das políticas econômicas neoliberais, mas apresentado como intangíveis como o dia em que as Escrituras, por maciçamente apelar para a capital do estado para resgatar a sua crise e engajar-se em forma de um (muito tímido) re-regulação dos mercados, tem quase estabilizada, vimos esses mesmos dirigentes e funcionários de grandes grupos capitalistas regressar aos seus deuses e demônios do dia: já não há nenhuma pergunta para eles para retomar a sua marcha para a frente, interrompida por um momento e equivocada, ao reino da liberdade, que é suposto ser pró-mercado. Porque, no plano ideológico, a burguesia não tem programa alternativo.
O neoliberalismo é a política na medida em que pode agravar a exploração ea dominação da força de trabalho, assegurando o domínio do capital financeiro sobre outras frações do capital.
Em suma, após o momento de choque e pânico do Outono de 2008, com o apoio activo da sede do governo e sua união guardas de flanco, a burguesia recuperou rapidamente e foi capaz não só para manter a iniciativa mas tomar a ofensiva contra os trabalhadores. Por enquanto, ela continua a triunfar.
Sem problemas fundamentais é resolvido
Seria errado acreditar que ela está fora do gancho e que a crise acabou. É bem possível que a vitória que a burguesia parece ter ganho pelo corte de uma crise que ameaçava tomar é finalmente uma vitória de Pirro.
Primeiro, a crise financeira não está contido. Bancos não terminar quantificar o montante de suas perdas, como e quando eles gravam a depreciação de seus ativos (títulos de crédito ou de bens que compõem seu capital social), "podre" pelo mecanismo de Securitização gera a crise financeira ou compromisso, entretanto, pela devastação de uma recessão nos "economia real(Empresas falidas, famílias sobreendividadas). Em abril de 2009, o FMI acredita que os bancos haviam reconhecido que um terço da sua depreciação real, a diferença entre o montante das perdas e confessou a sua real que está sendo especialmente grave na Europa Ocidental: uma quantidade de 1200 bilhões das perdas reais, apenas 300 foram aceites, o restante a ser gasto nas contas até o final de 2010 [5]. E embora os bancos começaram a realizar lucros muito elevados: nos primeiros nove meses de 2009, os quatro principais instituições francesas e ganharam cerca de 5, 3 bilhões de euros, principalmente devido às diferenças entre as taxas a que pedem-se (sobretudo com o Banco Central) e aqueles a quem eles prestam aos seus próprios clientes.
Além disso, se a crise poderia ser contido, contido dentro de uma "recessão" profunda simples sem recorrer a catastrófica depressão é, como vimos acima, substituindo a dívida pública dívida privada como motor da acumulação de capital: em suma, para salvar o capital real e despesa de capital fictício de credores privados, que impulsionou as dívidas públicas. Mas essa expansão déficits públicos, que só pode agravar-se mecanicamente, está criando as condições não só de uma nova bolha especulativa, mas ainda mais de uma crise financeira ainda mais grave quando as falhas da primeira afirma ocorrer. Já alguns países europeus (Grécia, Espanha, Portugal, Irlanda, Itália, mas também e até mesmo o Reino Unido) começou a ter problemas empréstimos nos mercados financeiros (como falhar com um aumento prémios de risco constante, assim, as taxas de juro), que ameaça estourar no final da área do euro, possível mesmo que seja pouco provável por agora, enquanto muitos dos países da Europa Central Oriental e membro da União Europeia teve de pedir ajuda (não inferior a desinteressada) de o Fundo Monetário Internacional, adiando indefinidamente a sua integração na mesma área. Isto prognostica, em todos os casos, o rigor de novos planos, envolvendo cortes nos gastos do governo que limita as possibilidades de pôr fim à crise.
Finalmente, ele terá em breve pôr fim à infusão de outros realizados no paciente tem sido uma injecção massiva de liquidez no sistema financeiro pelos bancos centrais, como já indicado. Só porque a continuação de tal tratamento, além de já estar gerando de [especulativo6], Que poderiam ameaçar a confiança no valor das moedas. Isso levanta a questão da produção já delicada da exceção dispositivo, que só saberemos o que o estado atual de saúde do sistema financeiro.
Em segundo lugar, nada tem sido feito para a ocorrência de um reequilíbrio na distribuição do valor acrescentado que é, no entanto, a raiz não só da recente fase crítica, mas a repetição de todas as crises financeiras desde que um trinta anos. Pois, como eu tive a oportunidade de mostrar no primeiro dos meus dois artigos anteriores, é o desequilíbrio que a remuneração demanda insuficiente, apenas retardará e eventualmente bloquear a acumulação de capital, simultaneamente, tornando possível e até, em certa medida, necessária uma inflação artificial do crédito (dívida privada) para manter o crescimento real ao gerar uma bolha especulativa, antes de exigir que a dívida pública leva o revezamento, quando a bolha finalmente estourou.
Embora, ao contrário, a última etapa crítica e sua gestão ainda mais agrava o desequilíbrio na distribuição de valor acrescentado, a nível mundial (o que nós pensamos, por exemplo, como os salários chineses permanecem contidos) como dentro de cada Estado, em particular, causando um aumento do desemprego e, consequentemente, uma pressão adicional para a moderação salarial (retardando o crescimento dos salários reais na melhor das hipóteses, de estagnação na maioria dos casos, mesmo às vezes declínio, como resultado de chantagem despedimentos) - que causam depressão recessão ainda irá aumentar ainda mais nos próximos meses, as prestações de desemprego para os trabalhadores despedidos serão reduzidos ou eliminados, e do comportamento dos de poupança de precaução das famílias vai crescer. E, mais ainda, que o desemprego vai continuar a crescer como resultado e continuação de falência (como ainda a capacidade de produção superior em muitas indústrias e empresas têm adiado a sua demissão, na esperança de que uma recuperação não acontecer) ea permanência de uma demanda de crescimento lento que na melhor das hipóteses apenas lenta, aumento do desemprego que vai continuar a deprimir novamente.
Em terceiro lugar, apesar das promessas e bravatas de alguns dos "nossos" dirigentes, sobretudo entre os nossos Tartarin nacional (Sarkozy), no financiamento regular re-real transnacionalizada foi estabelecida a fim de prevenir e conter a repetição da bolha financeira global devasta cujo colapso "economia real"E sempre que a ameaça para a estabilidade de todo o sistema. Enquanto a reunião do G20 no início de abril de 2009 em Londres e depois para Pittsburgh, em setembro, prometeu iniciar um processo para voltar a desregulamentação financeira iniciado na década de 1970, limita-se promessas e colheres insignificante. Julgue por si mesmo!
Não mais do que antes da crise, os bancos centrais estão agora equipados com poderes de regulamentação para autorizá-los a regulamentar a concessão de empréstimos pelos bancos privados, por forma a proibir-lhes de combustível bolhas especulativas, hoje como ontem nós essencialmente confiar na sabedoria dos dirigentes de bancos privados: a sua promessa (não regularmente no passado) para dar cumprimento à regulamentação prudencial na distribuição de créditos e sua visão, enquanto que uma pesquisa recente, mais de quinze o maior banco do mundo demonstra a falta de visão dos seus líderes contra os riscos [7]. Há certamente acrescentado um mecanismo de acompanhamento "macro-prudencial" (instâncias de supervisão financeira fornecida com uma capacidade limitada para obrigar os jogadores a um comportamento potencialmente perigoso para todo o sistema financeiro), mas para medir a sua eficácia potencial deve saber que os corpos já tinham sido intentadas após a crise financeira asiática de 1997-1998 ... com o sucesso que sabemos na prevenção das seguintes duas crises financeiras, a do chamado "Nova Economia"E que de subprime.
E também regula sala privada, sob a forma de compensação, que continua a depender de emissão e regular mercado de derivativos, estes multiplicadores de riscos financeiros que têm sido a base de todas as bolhas financeiras mais de vinte anos. Como incendiários pedindo para designar, entre eles uma equipe de bombeiros!
A chamada luta contra os paraísos fiscais, agentes da fraude e evasão fiscal e maciças principais operadores na desregulamentação financeira e da especulação mundo globalizado, tem reduzido ... para os olhos grandes o mais visível e significativa delas, que escapou com a promessa de renunciar ao seu sigilo bancário (uma promessa não mantida a ele) e alargar o âmbito da sua cooperação com o fisco Estados terceiros. O que levou tão longe como a atirar algumas centenas de nomes de pastagem, para melhor continuar a manter todos os outros na sombra. Mandado de se vestir! E, em suas condições, as práticas predatórias de fundos de hedge, todas com sede em paraísos fiscais, ainda tem bons dias pela frente.
Quanto à promessa de acabar com rendimentos extravagante de executivos de bancos, seguradoras, fundos mútuos, etc., Ou 'simples' comerciantes, nós não temos que esperar para saber o que estar. Salva da falência certa, no outono de 2008 através de financiamento público de US $ 85 bilhões, a maior seguradora AIG anunciou estados unien na primavera seguinte ele iria distribuir 165 milhões dólares de bônus entre 418 de seus funcionários-chave, enquanto o chefe do banco franco-belga Dexia também salva da falência por fundos públicos, tem ido para a reforma com uma pensão anual adicional ("chapéu de aposentadoria") 588 000! E, de 3, 2 bilhões em lucros auferidos durante o primeiro semestre de 2009, o BNP Paribas anunciou na provisão de um bilhão de bônus de seus operadores e uma palha, ao lado de oito bilhões de dólares que a Goldman Sachs reserva a sua! E nenhum governo se comprometeu G20 para tampar as gratificações ou mesmo para tributá-los sustentado [8] Assim, conforme implicitamente no velho e bom princípio capitalista:Business as usual!"
Além disso, a maneira em que os Estados têm voado para o resgate do setor financeiro, pelo menos após o pânico de deixar cair uma linha de Lehmann Brothers e com a ameaça de um colapso do sistema financeiro por falências, os bancos implicitamente garantia e fundos de investimento para ter a certeza de apoio do governo à medida que ameaçam ir à falência e, portanto, que a sua falha pode levar a outros, mesmo desestabilizar toda a região, e que tudo o que os riscos desnecessários que possam ter sido tomadas. Isso só pode incentivá-los a correr quando eles são a contrapartida da promessa de ganhos lucrativos. Mais do que nunca a doutrina da Grandes demais para falir (Too big to fail) está em andamento.
Finalmente, após as reuniões de Chefes de Estado ou dos governos das grandes potências capitalistas, ainda que no contexto de um G8 ampliado para o G20, tem demonstrado uma vez mais, principalmente pela impossibilidade de estabelecer uma verdadeira governança global capitalista num contexto de crise de hegemonia E.U.. E, mesmo a nível continental, essa coordenação tem sido difícil de implementar. Assim, a nível europeu, é com grande dificuldade que os governos da União Europeia não conseguiram chegar a acordo sobre um resgate de bancos em outubro de 2008 e da Cimeira da UE de Dezembro de 2008 tem nem mesmo capaz de entregar um aumento real de colaboração, cada membro da União há de sua própria recuperação em um fragmentado, o que tem limitado o alcance de todos, cada um procurando em vez de adiar o peso da crise sobre a sua vizinhos do que para operar cooperativamente. E, com um orçamento ridículo federal (1, 2% do PIB da UE), é atualmente incapaz de ajudar os seus Estados-membros mais afectados pela crise e do risco de insolvência, enquanto É proibido o Banco Central Europeu a emprestar-lhes dinheiro.
O futuro é sombrio
Nestas condições, mesmo que a atual recessão pode finalmente ser superado no médio prazo, que não é certo, o cenário mais provável é que a reedição da mesma cadeia que levam a uma nova bolha (que talvez desta vez sobre os títulos da dívida pública), incluindo uma recuperação econômica artificial, levando inevitavelmente a um novo "crash" e uma nova recessão, no entanto, ocorrer em condições muito piores do que o último. Porque os estados não pode salvar o capital, mais uma vez viver de acordo com os compromissos assumidos nestes últimos dois anos, porque há limitações que vão ao encontro da dívida pública como um resultado destes compromissos com precisão.
Além disso, nos próximos anos e mais nas próximas décadas, vamos ver o agravamento da crise ecológica. Pois, ao contrário de todos os discursos prometendo-nos para o amanhã "capitalismo Verde"O capitalismo é incapaz de resolver o último por razões não cíclico (falta de vontade de reforma, o lobby do peso do automóvel e da energia nuclear, más escolhas de rumos na política econômica, etc.) Mas, por razões [estruturais9]. Isso é o que o recente fracasso da conferência de Copenhaga sobre o clima acaba ilustrado. E a crise econômica se agravará ainda mais determinado que o aprofundamento da crise ambiental, incluindo o efeito da subida dos preços da energia (a partir do petróleo voltou a aumentar após s ' ser recolhido a 30 dólares por barril em Dezembro de 2008), algumas matérias-primas industriais, produtos agrícolas (com a chave, as crises alimentares novo), etc. resultando em uma tendência de aumento do valor global da força trabalho, mas também da anuidade (a sua participação no ganho), desvalorizando particularmente retorna capital.
Finalmente, a burguesia seria errado para receber as baixas espírito de luta dos trabalhadores. Para a ausência de antagonista assunto sério, capaz de influenciar as orientações gerais cobrados no mundo de hoje, também contribui para a incapacidade de tomar medidas "para reformar o capitalismo, como bem econômico que ecológica, ou seja, alargar as condições de reprodução do capital.
Mas este é também o principal problema para nós. Como criar as condições para o relançamento de "conflito de oprimidos e · o · s que é igual para os desafios actuais?
Alain Bihr
Nenhum comentário:
Postar um comentário