Ucrânia. Vídeo: Cousins Ady
Você tem que entregá-lo a eles. A máquina de mídia dos Estados Unidos não tem rival na produção e divulgação desinformação. Ela começa nas entranhasdo Departamento de Estado ou da Casa Branca ou do Pentágono e é filtrada através de organizações de fachada do governo, também conhecido como Mainstream Mídia (MSM).
Em 2014 os EUA conseguiu demonizar Vladimir Putin ea Rússia, precipitando uma Nova Guerra Fria que ainda pode se tornar um quente. O império do mal está de volta. A Casa Branca fez uso proficiente de propaganda de mídia de massa para obter o trabalho feito.
Primeiro, eles controlavam a narrativa. Isso é fundamental por duas razões: primeiro, porque permite que a Casa Branca para varrer o golpe de fevereiro, em Kiev para o caixote do lixo da memória americana, para nunca mais ser visto novamente.
Em segundo lugar, permitiu-lhe afirmar rapidamente a sua alegação de que a Rússia é uma potência expansionista perigosamente nas bordas de uma serena e Europa e amante da paz. Em outras palavras, a omissão de um facto e prática de uma outra.
Na ex-frontal, por própria concessão do Departamento de Estado, ele passoucerca de US $ 5 bilhões em Ucrânia, fomentando a dissidência sob o pretexto padrão de promoção da democracia. As ONGs miríade sob o nefasto nuvem do National Endowment for Democracy são pouco mais do que os cavalos de Tróia através do qual o Departamento de Estado pode lançar atividades subversivas no relvado estrangeira.
Nós não sabemos todos os detalhes certamente insidiosas do golpe, mas há sugestões de que a violência foi encenado por e em nome dos grupos que agora sentar-se no poder, incluindo neofascistas brigas que foram tolamente entregou portfólio de segurança da nação.
No último fim, um retrato assustador de uma Rússia revanchista será apresentado para consumo público. Mas considerar o contexto antes de expedir Putin aos anais sórdidos dos tiranos imperiais.
Uma superpotência beligerante chega à sua porta, promovendo um violento golpe de Estado em um país vizinho com a intenção óbvia de garantir Kiev aceita um acordo do FMI, em vez de um melhor russo, e, ainda, que a Ucrânia se tornar o posto avançado mais novo e talvez decisiva da NATO.
Se você estivesse no lugar dele, teria permitido, um governo ocidental infiltradas ilegítima para desafiar a integridade de sua base naval do Mar Negro em Sebastopol? Duvidoso.
Crimeans rapidamente organizou uma secessão voto-rapidamente denunciado como fraude pela mídia ocidental (com alguma credibilidade, deve ser adicionado). Dado o seu perfil étnico russo e medos muito credíveis de opressão de Kiev, cujo nacionalista valentão meninos já estavam fazendo pose sobre eviscerar direitos dos cidadãos russos, anexação da Criméia da Rússia é certamente compreensível às mentes não saturadas em propaganda ocidental.
E, no entanto a maioria do Ocidente, ou seja, os EUA ea Europa, parecem satisfeitos com esta narrativa de um império russo recrudescimento com desígnios imperiais sobre a Europa. A Casa Branca tem caracterizado com sucesso a Rússia como o agressor eslava durante a varredura comportamento inegavelmente hostil da OTAN sob o tapete de sua falsa retidão. Reclamações sobre a necessidade de defender a "soberania" de outra nação são sempre um pouco rico vindo da Casa Branca. No entanto, a retórica da indignação jorra de Washington, e às vezes parece que o diretor de qualificação para uma consulta de alto nível em uma administração americana é a capacidade de uma hipocrisia alegre que não tolera nenhuma ironia.
Isso não é surpresa. Um sistema doutrinal sofisticado adepto de consentimento fabricação sucederá menos por aquilo que afirma que pelo que deixa de fora. Os fatos omitidos são sempre os inconvenientes. Entre outros pedaços da história sendo impingida pelo MSM falta, é a questão da da OTAN raison d'être , que desapareceu com o colapso do Pacto de Varsóvia e da dissolução da URSS.
Não importa, ele rapidamente remodelou o seu mandato em uma força de reacção rápida pronto para descer em pontos críticos ao redor do globo, como a Sérvia e Líbia e no Afeganistão. Apesar das promessas em contrário, tem essencialmente trabalhou para trazer todos os antigos países do Pacto de Varsóvia em seu abraço dominado pelos EUA. O objetivo é evidente: colocar mísseis na porta da Rússia, o melhor para alienar Moscou a partir de Berlim e garantir que Washington não é deixado de fora no frio por seus rivais.
Se recente história não foram suficientes para estabelecer plano liso da OTAN de agressão, considere o comportamento de seu porta-voz, o secretário-geral da Otan, Anders Fogh Rasmussen, um falcão de espuma, que ontem anunciouplanos para uma presença militar grande e permanente na Polônia e os países bálticos .
Pronto com motivos de guerra pré-fabricadas, Rasmussen disse que o plano era implantar, "... o que eu chamaria de um ponta de lança no prazo de [a] força de resposta em muito, muito, elevada prontidão." Ele generosamente reconheceu que uma tal unidade de resposta rápida exigiria "suprimentos , equipamentos, preparação de infra-estrutura, bases, quartel-general. A linha inferior é que, no futuro, ver uma presença da NATO mais visível no leste. "
Soa como pé de guerra. Soa como caixa-batendo, batendo tambor postura .Parece NATO atraindo o Urso Rússia. Sem dúvida que espera atrair Moscou em ações agressivas com que pode a) manchar rapidamente Putin no MSM, e b) usar para racionalizar um enorme arsenal na Europa Oriental.
Note-se que o pronunciamento de Rasmussen foi, sem dúvida, cronometradopara coincidir com um tête-à-tête entre Putin eo presidente ucraniano Petro Poroshenko em Minsk, Belarus. O objetivo, exatamente, a cúpula natimorto servir, dada a belicosidade que emana Bruxelas por um dos principais apoiadores da Ucrânia? Supõe-se que a idéia era ganhar poder de negociação, como se a Rússia não foi observado movimentos avarentos da OTAN durante os últimos vinte anos.
Em um contexto doméstico, este cenário pode ser descrito como o aprisionamento. O Ocidente parece decidida a fabricação de um conflito, se não uma guerra, onde não existia. Paz, descrito como indescritível na imprensa, poderia ser alcançado em questão de dias se a Casa Branca fosse tão inclinado.Em vez disso, ele prefere escalada. E, mais cedo ou mais tarde, a Rússia vai se mover mais visível para defender a rebelião leste, entrando diretamente para a armadilha. Na verdade, ele já pode ter.
Ontem NATO lançou US fornecido por satélite imagens supostamente mostrando tropas russas "que estabelece as posições de disparo" no interior leste da Ucrânia, uma afirmação imediatamente ridicularizado por Moscou.Naturalmente, o imaginário era obscuro. Impossível verificar, mas não é difícil de acreditar. Apesar de sua própria enxurrada de propaganda, seria ingênuo não imaginar os russos fornecendo armas e apoio tático para os chamados "insurgentes pró-russos", no leste. Também não seria surpreendente ver as tropas russas atravessar a fronteira.
Mais uma vez, surge a pergunta: o que você faria? Sobretudo tendo em conta a levou-Kiev brutalidade que visa "rebeldes" do leste? Quer responder como Putin tem, ou melhor, mais de forma imprudente, talvez como John F. Kennedy, quando ouviu de mísseis russos em Cuba? Ou imagine um governo mexicano pró-Rússia, instalado por um golpe de Moscou, descascar cidadãos pró-americanos perto da fronteira com os EUA. Ao imaginar como Washington pode responder, as palavras "contenção" e "prudente" não vêm facilmente à mente.
Pouca ou nenhuma cobertura é dado a outra peça crítica de história real, ou seja, a economia óbvia rivalidade subjacente ao conflito. A Ucrânia é um dos principais chips na briga pelo acesso aos recursos do Mar Negro, e pela primazia na prestação desses recursos para lares europeus. Da mesma forma, a importância de canalizar o acesso e fornecimento através do FMI-engenhariaempréstimos , naturalmente denominados em dólares e central para o dólar está agora ameaçada papel como moeda de reserva do mundo.
Em seguida, a narrativa histórica falsa será afastado da Casa Branca por meio de canais internacionalistas que, apesar de serem fachadas para poder americano, será percebido por muitos como julgamentos independentes que acontecem a concordar com a avaliação norte-americana.
US controlado pela NATO, os EUA dominado Nações Unidas, e os EUA-UE submissa se reunirão para censurar a Rússia, ignorar crimes Kiev contra a sua própria população, e clamam por mais sanções e um provocador NATO construir-up na Europa Oriental. Shrift curto tem sido dada à notícia de que as nações-que representam cerca de 40 por cento da população do mundo BRICS-se recusaram a participar do Ocidente em seu regime de sanções.
Mas essa história distante ou próximo-é espezinhada, sob o peso esmagador da desinformação da mídia, graças à qual podemos esperar milhões de americanos para acenar obedientemente seus totens Star-Spangled como os nossos navios e aviões e batalhões relutantemente partiu para defender o nosso liberdades mais uma vez.
Fonte: Counterpunch
Nenhum comentário:
Postar um comentário