Manifestação Centrais Sindicais 06 agosto 2013 057

MOVIMENTO SEM TERRA

Presidente Firjan recebe Centrais Sindicais

Presidente da Firjan, disse, nenhum diretos dos Trabalhadores, deve ser mexido

Manifestações da Centrais Sindicais - Contra o PL (projeto de ei 4330)

 Nilson da UGT/RJ

Preço da banda larga no Brasil é o mais caro da América Latina

O serviço de Banda Larga móvel no Brasil é o mais caro da América Latina, concluiu pesquisa divulgada pela Associação Internacional de Empresas de Telecomunicações (GSMA).

Cada vez mais popularizada, a banda larga móvel mais em conta no país custou, no primeiro trimestre do ano, US$ 34 (R$ 78) – muito acima da média da região, que foi de US$ 15,60 (R$ 36) por um plano com franquia de pelo menos 1GB.,

Esse movimento é contrário à tendência observada em outros 16 países latino-americanos onde o levantamento foi realizado. No Brasil, o valor do serviço ficou 46% mais caro entre 2012 e 2013. No mesmo intervalo, os preços caíram em países como a Argentina (de US$ 26,08 para US$ 17,32), Chile (de US$ 32,27 para US$ 20,97) e Bolívia, onde os preços recuaram de US$ 14,18 para US$ 7,13 em um ano.

O país também é campeão no preço dos pacotes de banda larga para celulares com franquia de pelo menos 1 GB, com preços de US$ 24,70 (R$ 57), enquanto a média na região é de US$ 14,44 (R$ 33,20).

Na comparação com 2010, o Brasil não estava nem perto de ser o mais caro em ambas categorias de banda larga. Desde então, os preços caíram 25% entre os países latinos, enquanto aqui dispararam 66%. Já os valores de Internet para celular despencaram quase 60% na região, enquanto o serviço no Brasil ficou 28% mais caro.

Segundo a pesquisa, o número de empresas que concorrem no ramo é o principal fator para derrubada dos preços. Paradoxalmente, o estudo aponta o Brasil com a competitividade mais alta da América Latina.

“Competitividade” de meia dúzia de monopólios estrangeiros que detêm 95% do serviço caro, lerdo e concentrado. 

http://www.horadopovo.com.br/

Requião: política de valorização do câmbio e aumento de juros nos empurra para uma grave crise

O senador Roberto Requião (PMDB-PR) ocupou a tribuna do Senado na semana passada para alertar o país e o Congresso Nacional para a gravidade da situação econômica atual e a fragilidade das políticas do governo. Seguem abaixo alguns dos principais trechos deste importante pronunciamento do senador paranaense.

"Muitos de nós na condição de base do Governo, deixamos o barco da República desgovernar-se pelos descaminhos de uma política econômica absolutamente inconsequente", afirmou. "Uma política que, pela valorização do câmbio e o aumento dos juros, nos empurrou lenta e gradualmente para a desindustrialização, para o desequilíbrio do balanço de pagamentos, para a sangria das remessas de lucros ao exterior e para a ameaça já visível do desemprego, depois de um ciclo de desqualificação do emprego", assinalou.

"A segunda grande ameaça é a política econômica de redução sistemática do investimento público sob a esperança de que o investidor privado viria substituí-lo", disse Requião. "Esquecemos uma lição elementar dos livros de introdução à economia, nos quais se ensina que, no capitalismo, é o investimento público que puxa o investimento privado, e não o contrário". "Nós simplesmente matamos o investimento público à medida que o PAC não cumpriu sua missão de acelerar o crescimento. Até mesmo no setor de transportes, que havia alcançado grandes taxas de investimento nos dois últimos anos do Governo Lula, os investimentos minguaram, quase desapareceram".

"A esperança da presidente seria a retomada dos investimentos através de Parcerias Público-Privadas, as PPPs, segundo conselho de alguns empresários que se tornaram de sua íntima confiança. No entanto, duas tentativas de licitar a conservação de 7,5 mil quilômetros de rodovias fracassaram. Como fracassou mais uma tentativa de manter viva a fantasia do trem-bala; e ainda assim não desistem desse delírio". "As PPPs seriam a esperança de lançamento de grandes obras em ano eleitoral. Nada contra. Acho que ano eleitoral, como qualquer ano, também é um bom ano para se lançar obras e investimentos. Mas não PPPs de rodovias pedagiadas", ressaltou o senador.

"Além do que, depois que algumas dezenas de milhares de jovens e de caminhoneiros foram para as ruas protestar também contra as tarifas escorchantes que se cobram nos pedágios do Brasil, duvido que algum empresário tenha coragem de assumir obrigações de longo prazo para fazer esse tipo de investimento, que se tornou tão inseguro. Enfim, os protestos serviram para acordar governos e tribunais de conta estaduais que, de repente, despertaram para o assalto que se perpetra contra os brasileiros em cada uma das cabines de cobrança de pedágio espalhadas pelas estradas do país".

"A terceira grande ameaça é o despreparo do Governo brasileiro para estabelecer uma estratégia de enfrentamento da crise mundial, sobretudo a europeia. Estamos reagindo topicamente, tangendo a economia a golpes de desonerações fiscais, que já esgotaram sua capacidade de estimular o consumo e o investimento, e que não têm qualquer outro efeito a não ser o de favorecer o lucro de empresas estrangeiras e a remessa de lucros para o exterior. Observem nossas contas correntes externas: é espantosa a enxurrada de dólares que neste último ano temos exportado sob a rubrica de lucros e juros, coincidindo com a exacerbação das desonerações".

"Além do que, em obediência a compromissos com o mercado, vamos entregar o fantástico campo de Libra, na área do pré-sal, ao cartel internacional do petróleo para fazer superávit primário! Hoje, quando país algum do planeta Terra obriga-se a cumprir meta de superávit primário, a não ser que esteja sob o tacão do FMI, vamos alienar uma riqueza portentosa para afagar e agradar o mercado. A quarta ameaça é o risco de uma crise cambial, a prazo muito curto", denunciou Requião.

"O Congresso Nacional e grande parte dos brasileiros não parecem acreditar na possibilidade de uma crise cambial em face do alto nível de reservas de que dispomos, mais de 350 bilhões de dólares. Entretanto, nenhum nível de reservas, mesmo elevado, resiste ao efeito combinado de déficit comercial; déficit em conta corrente; crescente volume de remessa de lucros e juros para o exterior; redução dos investimentos externos – em consequência da desconfiança por isso gerada –; e por fim, enfraquecimento da capacidade exportadora de manufaturas e de produtos primários. Quer dizer, o nosso retorno aos braços do FMI, com as conseqüências sabidas, não é uma hipótese fora de propósito. O próprio Governo, notadamente o Banco Central, já percebeu essa vulnerabilidade. É por isso, e não para combater a inflação, que é o menor dos nossos problemas, que o Banco Central voltou a aumentar a taxa de juros".

"Quer dizer, regressamos ao ciclo traiçoeiro de ter que alimentar a especulação externa – a custos extremamente pesados para a economia e a sociedade – elevando os juros, a fim de atrair aplicações financeiras. Com isso, estamos ingressando no pior dos mundos: vamos revalorizar a nossa moeda e, em consequência, dar continuidade ao processo de desindustrialização e da consequente redução das possibilidades de retomada das exportações de manufaturados, agravando o círculo vicioso da crise externa".

"Entretanto, dessas ameaças, quero acentuar uma que se sobrepõe a todas, que é a ameaça representada pela crise dos países industrializados, sobretudo europeus, sobre nossa economia. As consequências dessa crise sobre os países do Sul, entre eles destacadamente o Brasil, são inevitáveis. No entanto, estamos assistindo a essa crise como se estivéssemos imunes a ela, inatingíveis".

"Fechamos os olhos ao fato de que já está nos atingindo, e não é mais uma marolinha, pois basta ver o desempenho de nossa balança comercial para comprovar. Na verdade, senhoras e senhores senadores, estamos diante de um vendaval que sopra cada vez mais forte e poderá nos arrastar caso não tenhamos a responsabilidade de traçar uma estratégia de enfrentamento. Uma estratégia de enfrentamento acima de partidos, pelo povo e pela pátria".

http://www.horadopovo.com.br/

Berimbau Nara Leao

Manoel Dias recebe lideranças sindicais no Rio de Janeiro

Ministro afirma estar engajado em aumentar e melhorar a atuação do MTE por todo o país

Ministro recebe lideranças na SRTE/RJ

Rio de Janeiro, 05/08/2013 - O ministro do Trabalho e Emprego, Manoel Dias, esteve reunido na tarde dessa segunda-feira (05/08) com representantes sindicais fluminenses na sede da Superintendência Regional do Trabalho e Emprego do Rio de Janeiro (SRTE/RJ). Durante o debate, os sindicalistas pontuaram as principais demandas das classes trabalhadores locais, com destaque para a qualificação profissional e a garantia de direitos.

Ressaltando a importância da política implementada pelo governo, Manoel Dias afirmou aos participantes que o ministério mantém seu objetivo histórico de defender os direitos dos trabalhadores e gerar vagas. “O MTE está engajado em aumentar e melhorar sua atuação por todo o país. O grande destaque fica por conta dos investimentos na formação profissional, que receberá o complemento do microcrédito orientado. Isso permitirá o aumento da chance de sucesso dos recém-formados que desejam abrir uma pequena empresa”, afirmou o ministro.

Comemorado por todos os presentes, o anúncio do lançamento nos próximos meses da Universidade do Trabalhador João Goulart abre uma nova janela de oportunidades para o crescimento profissional, com cursos à distância e presencial pelo Brasil.  

Com relação aos registros sindicais, Manoel Dias informou que criou um mutirão para acelerar a liberação desses pedidos. “Estabeleci como meta do ministério que até o final do ano boa parte das solicitações sejam solucionadas. Seremos pró-ativos para resolver os casos que estejam pendentes com os sindicatos”, finalizou.

Assessoria de Comunicação Social/MTE

EM TEMPO: Estive neste encontro com o ministro Manoel Dias. Em resposta à apresentação do ministro, ressaltei que o problema do governo da presidenta Dilma era o pagamento absurdo dos juros ao sistema financeiro, utilizando os recursos públicos para o pagamento do "superávit primário", e a desnacionalização da economia, favorecendo as empresas multinacionais. Com os recursos direcionados ao pagamento dos juros, o governo federal poderia investir muito mais em saúde, educação, habitação e transporte, gerando milhões de empregos e, consequentemente, renda e consumo. 

Acrescentei que o desejo das organizações sindicais é de que o ministro alertasse à presidenta que esta política econômica se assemelha à politica neoliberal praticada no governo FHC. Se a saúde, educação, transporte estão ruins é porque se mantém a mesma politica ditada pelo FMI. 

Mesmo sem estar formalmente em contrato com este órgão, pratica-se a mesma politica. Ressaltei, ainda, que isso era preocupante, pois se vislumbra a volta do desemprego. Assim, ou o governo retoma a politica iniciada pelo governo do presidente Lula no segundo mandato, ou iremos à bancarrota. O ministro ressaltou que era necessário mudar o modelo econômico e conclamou os sindicatos a mobilizarem e conscientizarem suas bases.

Bancos lucram e fazem chantagem

Por Altamiro Borges

O Itaú-Unibanco divulgou na sexta-feira que teve um lucro líquido de R$ 3,622 bilhões no segundo trimestre deste ano – alta de 1,03% em relação ao mesmo período de 2012 e de 3,13% em relação ao primeiro trimestre deste ano. Já o Bradesco anunciou na semana retrasada que o seu lucro líquido no mesmo período foi de R$ 2,949. Mesmo assim, segundo reportagem de Karin Sato e Karla Spotorno, no jornal Valor, os banqueiros estão indignados e exigem mudanças na política macroeconômica do governo Dilma. Eles reclamam que os seus lucros poderiam ser bem maiores e voltam a chantagear pela alta das taxas de juros. A desculpa, lógico, é o fantasma da inflação. 

“O ambiente de fraco de fraco crescimento do crédito e spreads mais moderadores foram os fatores citados por especialistas como barreiras para um expressivo aumento do lucro... O spread de crédito bruto do Itaú Unibanco caiu pelo quarto trimestre consecutivo na comparação trimestral, ficando em 11,4%, na taxa anualizada. Esse resultado é 0,2 ponto percentual inferior ao obtido no primeiro trimestre deste ano. A escalada de queda teve início no terceiro trimestre do ano passado, quando o spread de crédito foi de 12,6% ao ano, 0,8 ponto menor que o juro do segundo trimestre de 2012”, relata o Valor, jornal dedicado à elite empresarial. 

A redução dos juros e do spread – deflagrada pela presidenta Dilma no ano passado, mas que já dá sinais de reversão com as três últimas alta da taxa Selic –afeta os lucros dos agiotas financeiros. Por isto, eles aumentam o tom das críticas ao governo e não vacilam em fazer ameaças. O Bradesco, por exemplo, já anunciou que irá reduzir o crédito em 2013. Apesar de elevar o seu lucro líquido em 3,9% no segundo trimestre, na comparação com o mesmo período de 2012, ele reclama. “Entendemos que a economia mundial enfrenta um período excepcionalmente difícil, com retração da atividade econômica no Brasil”, justifica o terrorista Luiz Trabuco, presidente do Bradesco.

Desrespeito aos consumidores

Ao mesmo tempo em que recrudescem nas chantagens contra o governo, os banqueiros continuam agredido a população. Na semana passada, o Departamento de Proteção e Defesa do Consumidor (DPDC) divulgou no Diário Oficial da União que Itaú, Bradesco e Banco do Brasil foram multados pelo Ministério da Justiça por infringir o direito dos consumidores. As multas somam R$ 1,7 milhão. O Bradesco recebeu a multa mais pesada, de R$ 666 mil, por divulgar publicidade irregular de seus fundos de renda fixa. Para o DPDC, o banco veiculou propaganda de produto financeiro sem alertar devidamente sobre os riscos envolvidos em investimentos financeiros. 

Itaucard e BB receberam multas de R$ 535 mil cada um por enviar cartões de crédito sem a solicitação prévia dos consumidores. “Segundo o DPDC, um acordo com os bancos para que interrompessem a prática de envio dos produtos havia sido celebrado em 1998. O órgão, porém, seguiu recebendo denúncias de consumidores sobre o problema. No total, foram registradas 106 reclamações contra o Itaucard entre os anos de 2004 e 2006 no Sindec, sistema que reúne as denúncias feitas por consumidores nos Procons do país. Contra o Banco do Brasil, foram 156 reclamações entre 2005 e 2010”, descreve a Folha.

Intervencionismo e extorsão para Wall Street e seus banqueiros

GENERAL SMEDLEY DARLINGTON BUTLER *

“A guerra é apenas uma extorsão. Uma extorsão é melhor descrita, creio, como algo que não é o que parece ser para a maioria das pessoas. Somente um pequeno grupo que está por dentro sabe o que significa. Ela é conduzida para o benefício dos muito poucos à custa das massas.

Eu acredito numa adequada defesa da costa e mais nada. Se uma nação vem até aqui para lutar, então nós lutaremos. O problema com os Estados Unidos é que quando o dólar só rende 6% aqui, então fica-se inquieto e vai-se para o exterior a fim de conseguir 100%. Em seguida, a bandeira segue o dólar e os soldados seguem a bandeira.

Eu não iria para a guerra de novo, como eu fui, para proteger algum investimento nojento dos banqueiros. Existem somente duas coisas pelas quais nós deveríamos lutar. Uma é a defesa de nossos lares e a outra é a Declaração de Direitos. Guerra por qualquer outra razão é simplesmente uma extorsão.

Não existe uma trapaça no saco de extorsões para a qual a gangue militar esteja cega. Ela tem seus “homens-dedo” para apontar inimigos, seus “homens-músculo” para destruir inimigos, seus “homens-cérebro” para planejar os preparativos de guerra, e um “Grande Chefe” Super-Nacionalista-Capitalista.

Pode parecer estranho que eu, um militar, adote tal comparação. A exatidão me compele a isso. 

Eu passei trinta e três anos e quatro meses no serviço militar ativo como um membro da mais ágil força militar deste país, o Corpo de Fuzileiros Navais. Eu servi em todos os postos comissionados desde segundo-tenente a general-de-divisão. E durante este período, eu passei a maior parte do meu tempo sendo um homem-músculo de alta classe para o Big Business, para Wall Street e para os banqueiros. Em resumo, eu era um extorsionário, um gângster para o capitalismo.

Eu suspeitava, nessa época, que era apenas parte de uma extorsão. Agora eu estou certo disso. Como todos os membros da profissão militar, eu nunca tive um pensamento meu próprio até que deixei o serviço. Minhas faculdades mentais permaneceram em animação suspensa enquanto eu obedecia às ordens dos superiores. Isto é típico com qualquer um no serviço militar.

Eu ajudei a fazer o México, especialmente Tampico, seguro para os interesses das empresas de petróleo americanas, em 1914. Eu ajudei a fazer do Haiti e de Cuba lugares decentes para que os rapazes do National City Bank arrecadassem rendimentos. Eu ajudei a estuprar meia dúzia de repúblicas da América Central em prol dos lucros de Wall Street. O registro de extorsões é grande. Eu ajudei a purificar a Nicarágua para a casa bancária internacional dos Brown Brothers em 1909-1912 (onde eu tinha ouvido esse nome antes?). Eu trouxe luz na República Dominicana para os interesses dos usineiros americanos em 1916. Na China, eu ajudei para que a Standard Oil seguisse seu caminho sem ser molestada.

Durante aqueles anos, eu participei de uma expansão da extorsão. Olhando para trás, sinto que poderia ter dado a Al Capone umas poucas sugestões. O melhor que ele pôde fazer foi operar suas extorsões em três distritos. Eu operei em três continentes.”

* Transcrito de um discurso do general em 1933

General americano expõe entranhas do complexo industrial-militar dos EUA

“Olhando para trás, sinto que poderia ter dado a Al Capone umas poucas sugestões. O melhor que ele pôde fazer foi operar suas extorsões em três distritos. Eu operei em três continentes”, revela o renomado general marine Smedley Darlington Butler

Extrato do discurso feito pelo general norte-americano Smedley Butler, em 1933.

Trata-se de uma das mais profundas, sintéticas e candentes denúncias do complexo industrial-militar dos EUA e seu banditismo ao redor do mundo, feita por alguém que o conhecia por dentro. Originalmente, o texto foi dado a conhecer em nosso país graças ao tenente-brigadeiro Sérgio Xavier Ferolla e ao engenheiro Paulo Metri, que reproduziram-no em seu livro “Nem todo o petróleo é nosso”.

Smedley Butler, autor de “War is a Racket” (“A Guerra É Uma Extorsão”), é conhecido por ter denunciado, em 1934, o complô contra o presidente Roosevelt, um golpe de Estado em preparação, o “Business Plot” - devido à participação de grandes industriais e banqueiros, inclusive Morgan e DuPont. A comissão do Congresso que ouviu o depoimento de Butler e investigou a tentativa de golpe concluiu pela existência do complô, e nenhuma das afirmações do general foi jamais desmentida, o que não impediu o “The New York Times” de deflagrar uma campanha de difamação, chamando-o de louco e paranóico.

No entanto, Butler, republicano como seu pai, o deputado Thomas S. Butler, presidente do Comitê de Assuntos Navais durante os cinzentos governos de Harding e Coolidge, tinha sido durante décadas um dos heróis da direita americana – e por isso havia sido chamado a participar no golpe contra Franklin Roosevelt.

Smedley Darlington Butler foi o mais condecorado fuzileiro naval e o mais jovem general da história dos EUA. Duas vezes ele foi distinguido com a maior das condecorações daquele país, a “Medalha de Honra do Congresso”, o que somente aconteceu até hoje com 18 outras pessoas.

Sua carreira militar, como diz em seu discurso, foi realizada em agressões e intervenções imperialistas em praticamente todos os recantos do planeta, desde a guerra contra a Espanha, em 1898 - onde foi um dos ocupantes de Guantánamo, Cuba. Dois anos depois, ele estaria na China, como integrante das tropas estrangeiras que esmagaram a Revolta dos Boxers. Depois, Honduras e Nicarágua.

A primeira “Medalha de Honra do Congresso”, ele a recebeu por sua participação na tomada do porto mexicano de Veracruz, em 1914, intervenção americana realizada durante a Revolução Mexicana, sob pressão dos monopólios do petróleo que dominavam Tampico e outras áreas do México. O motivo declarado era impedir que armas alemãs chegassem ao país, quebrando o embargo declarado pelos EUA. Como outros americanos, inclusive o próprio presidente Wilson, que havia determinado a intervenção, Butler deve ter se surpreendido ao verificar que as supostas armas alemãs eram fabricadas pela Remington, dos EUA. Para driblar o embargo e fornecê-las a Victoriano Huerta, traidor do presidente Francisco Madero, a Remington enviara as armas para Hamburgo, de onde foram embarcadas para o México. Tudo, como diria Butler muitos anos depois, uma questão de negócios...

O fato é que, espantosamente, e pela primeira vez, um galardoado com essa medalha quis devolvê-la. Segundo declarou o então major Smedley Butler, ele não havia feito nada para merecê-la. Porém, seus superiores ordenaram que aceitasse a medalha e a envergasse com o uniforme militar.

Um ano depois, em 1915, Smedley Butler estava entre as tropas enviadas ao Haiti para esmagar a revolta dos camponeses daquele país, conhecida como Revolta dos Cacos. Por ter tomado o quartel-general dos camponeses, ele foi outra vez condecorado com a “Medalha de Honra”.

Porém, em 1931, ele se tornou também o primeiro general americano a ser submetido a uma corte marcial por ter ofendido Mussolini, ao contar publicamente uma história de conteúdo anti-fascista. Apesar de ser republicano, seu correligionário Herbert Hoover, presidente dos EUA, que notoriamente detestava Butler, resolveu atender a um protesto do capo fascista.

CARLOS LOPES

http://www.horadopovo.com.br/ 

80% dos adultos nos EUA estão à beira da pobreza e do desemprego

O artigo abaixo, da jornalista Hope Yen, foi publicado no último dia 28 pela revista "Salon" e por "The Huffington Post". A tradução que apresentamos hoje é inteiramente de nossa responsabilidade.

Há, nos países periféricos – nos países espoliados pelo imperialismo – um frequente endeusamento da metrópole. Howard Fast, nas páginas iniciais de Spartacus, satirizou implacavelmente essa espécie de estupidez, na figura de um ridículo capacho, um não-romano que louva muito mais as supostas virtudes de Roma do que os romanos com quem conversa. Essas virtudes romanas, essencialmente, se resumem a uma: a força.

Não elencaremos aqui as coisas ridículas que alguns propalam sobre os EUA. Mas o artigo de Hope Yen, ao comentar uma pesquisa realizada pelo instituto alemão GfK (Gesellschaft für Konsumforschung ou Growth from Knowledge – "Crescimento pelo Conhecimento") para a Associated Press, assim como dados de trabalhos acadêmicos e do último Censo dos EUA, tem o mérito de enfatizar a aflição constante dos que vivem nesse país. Se ainda existe quem acha que o modelo a seguir é esse, não é porque a realidade seja gloriosa – mas porque o cérebro dessas pessoas atingiu tal nível de esmagamento, que é difícil, embora não impossível, que voltem a pensar.

Talvez a autora não seja inteiramente precisa na relação entre classe e raça – duas categorias que muitas vezes se superpõem nos EUA. Mas seu principal interesse é expor como, nos últimos anos, os próprios brancos norte-americanos caíram em direção ao fundo da vala comum da miséria. O foco, bem entendido, não é o aumento da pobreza entre os brancos, mas o aumento do risco de pobreza – ou da "insegurança econômica" - no conjunto da população dos EUA, sobretudo entre os brancos. Essa aflição permanente é o estado normal das pessoas sob o regime dos monopólios financeiros, sobretudo quando há uma crise.

Hope Yen não é uma autora "de esquerda" - apesar do artigo que reproduzimos ter provocado alguns vagidos furiosos na direita financista norte-americana -, mas uma integrante do staff da Associated Press. Certamente, há vida inteligente nos mais surpreendentes lugares.

C.L.

HOPE YEN

WASHINGTON — Quatro de cada 5 adultos dos Estados Unidos lutam contra o desemprego, estão à beira da pobreza ou da dependência da assistência social em, pelo menos, parte das suas vidas - um sinal da deterioração da segurança econômica e de um sonho americano impossível de descrever.

Os dados de uma pesquisa exclusiva realizada para a Associated Press (AP) apontam, como causas dessa tendência, uma economia norte-americana cada vez mais globalizada, um abismo cada vez maior entre ricos e pobres e a perda de bem remunerados empregos industriais.

Os resultados aparecem no momento em que o presidente Barack Obama tenta renovar a ênfase de seu governo na economia, dizendo, em discursos recentes, que a sua prioridade mais alta é "reconstruir escadas de oportunidade" e reverter a desigualdade de renda.

Como os não-brancos aproximam-se de ser a maioria numérica da população dos Estados Unidos, uma pergunta é: qual o melhor foco para os programas públicos com o objetivo de promover os menos favorecidos? Se este foco deve estar na ação afirmativa que historicamente tem tentado eliminar as barreiras raciais, vistas como o impedimento principal à igualdade econômica, ou, simplesmente, se o foco deve ser a melhoria da posição socioeconômica de todos, sem considerar a raça.

A miséria vem crescendo especialmente entre os brancos, como se pode ver com base em várias mensurações. O pessimismo entre aquele grupo racial sobre o futuro econômico de suas famílias subiu ao mais alto ponto desde, pelo menos, 1987. Na mais recente pesquisa AP-GfK, 63% dos brancos classificaram como "pobre" a economia.

"Eu acho que está ficando pior", disse Irene Salyers, de 52 anos, moradora no Condado de Buchanan, no Estado da Virgínia, uma decadente região carvoeira nos Apalaches. Casada e divorciada três vezes, Salyers, no momento, ajuda seu namorado a dirigir uma barraca de frutas e outros vegetais, mas isso não gera muita renda. A maior parte do que eles ganham vem dos cheques para incapacitados do governo.

"Se você insistir em conseguir um emprego, não estão contratando pessoas, não pagam o bastante para ir nem mesmo até o trabalho", disse ela. Os filhos, ela disse, não têm "nada melhor para fazer do que ir atrás de drogas".

Enquanto as minorias raciais e étnicas têm mais probabilidade de viver na pobreza, as disparidades de raça na taxa de pobreza estreitaram-se substancialmente desde os anos 70, demonstram os dados do Censo. A insegurança econômica entre os brancos também é mais penetrante do que mostram os dados de pobreza do governo, engolfando mais de 76% dos adultos brancos quando estão por volta dos 60 anos, segundo uma nova mensuração econômica, que será publicada no próximo ano pela Oxford University Press.

A mensuração define "insegurança econômica" como a experiência de desemprego em algum momento da vida profissional ou um ano e acima vivendo da ajuda do governo, como ‘food stamps’ [ajuda alimentar], ou como rendimento abaixo de 150% da linha de pobreza. Medida em todas as raças, o risco de insegurança econômica aumenta para 79%.

As taxas de casamento são declinantes em todas as raças, e o número de casas encabeçadas por mães brancas que vivem na pobreza aumentou para o mesmo nível das [de mães] negras [que vivem na pobreza].

"É tempo dos Estados Unidos começarem a entender que muitas das maiores disparidades nacionais, da educação e expectativa de vida até a pobreza, são cada vez mais devido à posição de classe econômica", disse William Julius Wilson, um professor de Harvard que se especializou em raça e pobreza. Ele observou que, apesar da continuação das dificuldades econômicas, as minorias têm mais otimismo sobre o futuro depois da eleição de Obama, ao contrário dos brancos que lutam contra as mesmas dificuldades.

"Existe a real possibilidade de que a alienação branca aumentará, se medidas não forem tomadas para colocar na berlinda e enfrentar a desigualdade em uma ampla frente", diz Wilson.

No conjunto do país, o número de pobres dos EUA permanece um recorde: 46,2 milhões, ou 15% da população, devido em parte à taxa de desemprego elevada que se seguiu à recessão. Enquanto as taxas de pobreza dos negros e hispânicos são cerca de três vezes mais altas, em números absolutos a face predominante do pobre é branca.

Mais de 19 milhões de brancos caíram abaixo da linha de pobreza de US$ 23.021 para uma família de quatro pessoas, atingindo mais de 41% dos despossuídos do país, quase o dobro do número de negros que caíram abaixo da linha de pobreza.

Às vezes chamado "o pobre invisível" pelos demógrafos, os brancos de baixa renda geralmente estão dispersos em subúrbios, bem como em pequenas cidades rurais, onde mais de 60% dos pobres são brancos. Concentrados, no Leste, nos Apalaches, eles são numerosos no Meio-Oeste industrial e espalham-se através do coração dos Estados Unidos, do Missouri, Arkansas e até acima de Oklahoma, pelas Grandes Planícies.

O Condado de Buchanan, no sudoeste da Virgínia, está entre os mais destituídos do país em média de renda, com a pobreza pairando em 24% da população. O condado é, na maior parte, branco, como são 99% dos seus pobres.

Mais de 90% dos habitantes do Condado de Buchanan são brancos da classe operária, a quem falta um diploma universitário. Lá, a educação superior, por muito tempo, foi vista como dispensável para arranjar um emprego, porque a mineração, que era bem remunerada, assim como os empregos correlacionados, estiveram uma vez em abundante oferta. Nos dias atuais, muitos moradores viram-se com biscates e cheques do governo.

A filha de Salyers, Renee Adams, de 28 anos, que cresceu na região, tem dois filhos. Uma desempregada mãe solteira, ela é sustentada pelos cheques por incapacidade do namorado. Salyers diz que foi difícil criar os próprios filhos, como está sendo para a sua filha agora, e tenta nem mesmo especular sobre o que espera os seus netos, de 4 e 5 anos.

Fumando um cigarro em frente da barraca, Adams mais tarde expressa o desejo de que os patrões olharão para além da sua condenação, há alguns anos, por traficar analgésicos de prescrição obrigatória, logo, ela poderá conseguir um emprego e ter dinheiro para "comprar para as crianças tudo que elas precisam".

"É bastante difícil", diz ela. "Depois que as contas são pagas, podemos ter uns 10 dólares para nós".

Os números do Censo fornecem uma medida oficial da pobreza, mas são apenas um instantâneo temporário, que não captura o movimento daqueles que ciclicamente entram e saem da pobreza em diferentes pontos de suas vidas. Eles podem ser moradores de subúrbio, por exemplo, ou o trabalhador pobre ou o demitido.

Em 2011, esse instantâneo mostrou que 12,6% dos adultos, em seus principais anos de trabalho, de 25 a 60 anos, viviam na pobreza. Mas, medido quanto ao risco no tempo de vida de uma pessoa, um número muito mais alto – 4 em 10 adultos – caiu na pobreza por, pelo menos, um ano das suas vidas.

Os riscos de pobreza também estiveram aumentando nas últimas décadas, particularmente entre pessoas com idade entre 35 a 55 anos, coincidindo com a ampliação da desigualdade de renda. Por exemplo, pessoas com idade entre 35 e 45 anos tiveram um risco de 17% de enfrentar a pobreza no período que vai de 1969 a 1989; esse risco aumentou para 23% no período 1989-2009. Para as idades de 45 a 55 anos, o risco de pobreza saltou de 11,8% para 17,7%.

As recentes taxas mais altas de desemprego significam que o risco de experimentar insegurança econômica na vida é, agora, mesmo mais alto: 79%, ou 4 em 5 adultos, quando estão por volta dos 60 anos.

Por raça, os não-brancos ainda têm um mais alto risco de serem economicamente inseguros, em 90%. Mas, comparado com a taxa oficial de pobreza, alguns dos maiores saltos sob a mais nova mensuração estão entre os brancos, com mais de 76% alternando períodos de desemprego, vida em prosperidade ou perto da pobreza.

Até 2030, se a tendência atual de ampliação da desigualdade de renda continuar, cerca de 85% de todos os adultos em idade de trabalho nos Estados Unidos experimentará as aflições da insegurança econômica.

"A pobreza não é mais uma questão ‘deles’, é uma questão de ‘nós’", diz Mark Rank, um professor na Universidade de Washington em St. Louis que calculou os números. "Só quando a pobreza é pensada como um evento dominante, e não como uma experiência marginal que somente afeta negros e hispânicos, podemos realmente começar a construir o mais amplo apoio para programas que socorram as pessoas em necessidade".

Os números vêm da análise de Rank que está sendo publicada pela Oxford University Press. Eles são complementados com entrevistas e cifras fornecidas à AP por Tom Hirschl, um professor da Universidade de Cornell; John Iceland, um professor de sociologia na Penn State University; o Carsey Institute da University of New Hampshire; o Census Bureau; e pelo Population Reference Bureau.

Entre os resultados:

Pela primeira vez desde 1975, o número de lares de mães solteiras brancas que vivem na pobreza com crianças, sobrepujou ou igualou as famílias de mães solteiras negras, esporeado pelas perdas de emprego e taxas mais rápidas de nascimentos fora-do-casamento entre os brancos. As famílias de mães solteiras brancas na pobreza chegaram a quase 1,5 milhões em 2011, comparável com o número de famílias de mães solteiras negras. As famílias de mães solteiras hispânicas na pobreza caminharam para 1,2 milhões.

Desde 2000, a taxa de pobreza entre os brancos da classe operária tem crescido mais rapidamente do que entre os não-brancos da classe operária, aumentando 3 pontos percentuais, para 11%. A recessão cobrou um preço maior entre os trabalhadores de salário mais baixo. Ainda, a pobreza entre os não-brancos da classe operária permanece mais alta, em 23%.

A percentagem de crianças que vivem em bairros muito pobres, aqueles com taxas de pobreza de 30% ou mais, aumentou para uma em cada 10, colocando-as em maior risco de gravidez na adolescência e abandono da escola. Os brancos não-hispânicos foram responsáveis por 17% da população infantil em tais bairros, comparada com 13% em 2000, apesar da percentagem global de crianças brancas nos Estados Unidos ter diminuído.

A percentagem de crianças negras em bairros muito pobres caiu de 43% para 37%, enquanto a parcela de crianças latinas foi de 38% para 39%.

As disparidades de raça na saúde e na educação foram geralmente estreitadas desde a década de 60. Apesar da segregação residencial continuar elevada, pela primeira vez, agora, uma típica pessoa negra pode viver em um bairro com não-maioria de negros. Estudos anteriores mostraram que a riqueza é um melhor prognosticador de resultados nos testes padronizados que a raça; a lacuna, nos testes padronizados, entre estudantes de baixa renda e estudantes ricos é agora quase o dobro do fosso entre negros e brancos.

Voltando à década de 80, nunca os brancos foram tão pessimistas sobre seu futuro, de acordo com o General Social Survey, uma pesquisa semestral realizada pela NORC [National Opinion Research Center] da Universidade de Chicago. Apenas 45% dizem que sua família terá uma boa chance de melhorar sua posição econômica com base na maneira como as coisas são nos Estados Unidos.

A divisão é especialmente evidente entre os brancos que se auto-identificam como classe trabalhadora. 49% dizem que pensam que seus filhos vão ter uma vida melhor que a sua, em comparação com 67% dos não-brancos que se consideram classe trabalhadora, mesmo que a situação econômica das minorias seja tendente a piorar.

Apesar de ser um grupo cada vez menor, os brancos da classe trabalhadora – definidos como aqueles a quem falta um diploma universitário – permanecem o maior bloco demográfico da população em idade ativa. Em 2012, no dia das eleições, as sondagens realizadas para a AP e as redes de televisão mostraram que os brancos da classe trabalhadora compunham 36% do eleitorado, mesmo com uma queda notável na participação dos eleitores brancos.

Em novembro passado, Obama ganhou os votos de apenas 36% dos brancos sem educação universitária, o pior desempenho de qualquer candidato democrata entre esse grupo, desde a esmagadora vitória de Reagan, em 1984, sobre Walter Mondale.

Alguns analistas democratas pediram esforços renovados para trazer os brancos da classe trabalhadora, chamando-os de um potencial "grupo de eleitores com peso decisivo na balança eleitoral" se a minoria e a participação da juventude nivelarem as eleições no futuro. "Em 2016, a mensagem do Partido Republicano será muito mais focada em expressar preocupação pela ‘classe média’ e pela ‘média dos americanos’", escreveram recentemente Andrew Levison e Ruy Teixeira em The New Republic.

"Eles não confiam num governo grande, mas isso não significa que eles querem nenhum governo", diz o pesquisador republicano Ed Goeas, que concorda que os brancos da classe trabalhadora continuarão a ser um importante grupo eleitoral. Sua pesquisa descobriu que muitos deles iriam apoiar programas de combate à pobreza, se amplamente focados em treinamento de trabalho e investimentos na infraestrutura. Na semana passada, Obama prometeu novamente ajudar os industriais a trazerem empregos para os Estados Unidos e criar postos de trabalho nos setores de energia eólica, solar e gás natural.

"Eles sentem que os políticos estão dando atenção a outras pessoas e não a eles", disse Goeas.

http://www.horadopovo.com.br/

Espionagem dos EUA e o leilão do pré-sal

PAULO METRI (*)

Na política, têm casos que deveriam servir como ensinamento para se evitar cair em erro idêntico no futuro. Snowden comprovou que o governo norte-americano espionava o mundo todo e, em especial, o Brasil.

A convocação do embaixador deste país, que deveria ser um país amigo, pelo Congresso brasileiro deve ser feita, assim como o pedido formal de esclarecimentos do nosso governo ao país bisbilhoteiro. Porém, isto não é o mais importante, porque o governo norte-americano irá negar tudo que for possível negar e diminuir a importância do que for impossível.

Verdadeiramente importante é o Brasil fechar sua porta para não ser mais roubado e verificar, dentre as informações já roubadas, quais podem estar causando ou virem a causar prejuízos para a sociedade. A lição precisa ser aprendida. Não se pode mais confiar em equipamento militar guiado por GPS que utiliza satélite estrangeiro. A indústria de defesa não pode se basear em subsidiárias estrangeiras sediadas no país. É preciso recuperar a proteção à empresa nacional genuína, retirada da Constituição durante a revisão neoliberal dos anos 1990. A ABIN fica fiscalizando o MST, enquanto deixa soltos os espiões norte-americanos. Graças a Snowden, responda: quem escolheu ser inimigo do Brasil?

Com relação ao petróleo, a questão é muito mais séria, uma vez que o ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, admitiu em 11 de julho, em depoimento no Senado, que "há a possibilidade de vazamento de informações estratégicas do governo brasileiro, como, por exemplo, dados sobre os leilões de exploração do petróleo do pré-sal". Se houve este vazamento de informações sobre o pré-sal, então, uma ou mais empresas petrolíferas norte-americanas podem ter informações privilegiadas. Nesta situação, o princípio da obrigatoriedade de igualdade de informações possuídas pelas empresas participantes dos leilões não está sendo respeitado.

Seria benéfico para a sociedade brasileira se o Ministério Público requeresse a suspensão do primeiro leilão com contrato de partilha, o do campo de Libra, localizado no pré-sal, que está marcado para outubro próximo. Enquanto uma averiguação sobre os danos da espionagem não for concluída, o leilão de Libra estaria suspenso.

Se não tivessem desmerecido a premiação "Nobel da Paz", com premiados que nunca ajudaram a paz no mundo, Snowden poderia ser lançado candidato, atendendo ao desejo de grande parte da população mundial, por ser um dos verdadeiros construtores da paz.

(*) Conselheiro do Clube de Engenharia. Publicado no Boletim do MST/RIO com o título "Snowden pode salvar o petróleo brasileiro".

Para múltis ficarem com mais petróleo

Se o Governo da Presidenta Dilma , entregar o maior campo de petroleo do Mundo, será a maior traição da história do Brasil. Vamos compará-la a Calabar, Silvério dos Reis, Carlos Lacerda e FHC (eu)

Planejamento quer impedir lance alto no leilão do pré-sal

Não há por que entregar maior campo de petróleo do mundo e da história, que Petrobrás descobriu

O Ministério do Planejamento propôs um teto para a oferta do óleo-lucro destinado à União no leilão do campo de Libra, no pré-sal, marcado para outubro, em comentário enviado para a Agência Nacional do Petróleo (ANP) no processo de propostas para a audiência pública, que acontecerá na terça-feira. A proposta pretende rebaixar as ofertas de partilha para garantir uma maior parte às multinacionais.  

Cartel quer barrar mais petróleo para a União no leilão de Libra

Ministério do Planejamento propõe teto para impedir lance mais favorável à União no leilão que sequer deveria haver

A sofreguidão de alguns integrantes do governo federal de entregar o campo petrolífero de Libra para as empresas multinacionais é tão grande que estão sendo maquinadas medidas e propostas no mínimo bizarras em benefício do cartel do petróleo.

O Ministério do Planejamento propôs um teto para o excedente em óleo destinado à União no leilão do campo de Libra, no pré-sal, previsto para ser realizado em outubro, em comentário enviado à Agência Nacional do Petróleo (ANP) no processo de propostas para a audiência pública marcada para a terça-feira (6), às 15h, na Escola de Guerra Naval, Avenida Pasteur, 480, na Urca, Rio de Janeiro.

A proposta do Ministério do Planejamento é apresentada como uma maneira de "proteger a Petrobrás" (?!). Em síntese, não satisfeitos em entregar Libra, querem impor um limite para o ganho da União. É como se o sujeito fosse leiloar um quadro seu e dissesse para o leiloeiro que não aceita lances maiores do que um determinado valor. Nunca se viu nada igual, "nem em países ocupados militarmente", lembrou recentemente o conselheiro do Clube de Engenharia do Rio de Janeiro, Paulo Metri, ao falar sobre o leilão de Libra.

Realmente, Metri tem razão: no Iraque, hoje em dia, 75% do petróleo (óleo-lucro) fica com o Estado e 25% com uma das 35 multinacionais - inclusive a ExxonMobil, a Chevron, a BP, a ConocoPhilips, a Shell e a Total – que, depois da invasão dos EUA, entraram no país [cf. relatório da Extractive Industries Transparency Initiative (EITI) sobre o Iraque, 15 May 2013, publicado pela, nesse caso insuspeita, PricewaterhouseCoopers (PwC)].

Aqui no Brasil, o governo quer estabelecer um piso de apenas 40% do óleo-lucro para a União – e, agora, quer, inclusive, um teto, para que o governo não ganhe muito óleo...

Parece piada, mas vejam a explicação do Planejamento para essa proposta indecorosa: "Em caso de proposta excessiva, que ofereça, por exemplo, 99% do lucro para a União, a Petrobrás sairia prejudicada, pois, sendo operadora única, seria obrigada a aportar toda a infraestrutura e, sendo obrigada a aderir à proposta vencedora, não obteria lucro algum". Pela lógica do Planejamento, quanto menos a União ganhar, melhor seria para a Petrobrás. Mas o acionista majoritário da Petrobrás é a própria União. A União receber mais petróleo, evidentemente, é bom para a estatal e para o país. Só para os entreguistas isso seria ruim.

Ninguém menos do que o próprio ministro das Minas e Energia, Edison Lobão, desmoralizou essa ideia do Ministério da Srª Belchior, durante banquete oferecido a ele por executivos, afirmando que nos Emirados Árabes a parte correspondente de óleo-lucro para o poder público é de 98% e que, mesmo assim, o interesse das empresas em explorar petróleo lá é muito grande.

Além do mais, ninguém acredita de verdade que, definindo um piso de 40% do óleo para a União e com um bônus de participação de R$ 15 bilhões, alguma multinacional vai apresentar proposta de 99% em óleo para o poder público. Serão poucos os participantes. Na verdade, efetivamente, só o cartel do petróleo com mais um ou outro satélite. Então, essa conversa de que a Petrobrás seria prejudicada é papo de lobista que quer tirar a estatal da condição de operadora única do pré-sal. Quando o país ganha, evidentemente que a Petrobrás ganha, e o contrário também é verdadeiro.

Há quem diga que o governo está tão ansioso em cumprir as metas de superávit primário [para pagar banqueiros] que está fazendo qualquer coisa para pegar logo o bônus de R$ 15 bilhões, mesmo que para isso abra mão do lucro futuro e das riquezas do pré-sal. Realmente, o Planejamento quer trocar as riquezas do país, o futuro da economia, o nosso petróleo, por uns trocados de curto prazo. Para quê? Para transferir aos bancos.

Lembremos outra vez que o campo de Libra foi considerado pelo ex-presidente da Petrobrás, Sérgio Gabrielli, como a maior descoberta de petróleo da História. É só isso que estão querendo entregar de mão beijada para as múltis.

Pela lei, Libra não era nem para ser leiloada. A nova lei da partilha, criada pelo presidente Lula, que rege o pré-sal, define que áreas estratégicas, como o campo de Libra - o maior do mundo – deveria ser explorado unicamente pela Petrobrás (artigo 2º, inciso V da lei nº 12.351). Nessas áreas, "a Petrobras será contratada diretamente pela União para a exploração e produção de petróleo, de gás natural e de outros hidrocarbonetos fluidos sob o regime de partilha de produção" (artigo 12 da mesma lei). Mas, o governo insiste em desrespeitar as leis. Depois não entende porque sua popularidade cai.

Além de tudo, ao definir um bônus de R$ 15 bilhões para os participantes do leilão, o objetivo claro do governo é selecionar grupos com maior poder econômico e político - em prejuízo, esse, sim, verdadeiro, da Petrobrás.

A definição de um piso de apenas 40% para a União no contrato de partilha - quando a média mundial está acima de 80-90%, também caracteriza uma atitude no mínimo suspeita. E, para agravar ainda mais a situação, o governo, através da tabela que consta na minuta de edital, definiu o pagamento da parte da União em dinheiro e não em óleo. Caso contrário, essa tabela, em que a parcela mínima da União varia com o preço do barril, não teria sentido. O pagamento em dinheiro, e não em óleo, é exatamente um dos temas principais de um parecer publicado pelo banco Itaú BBA, intitulado "Regras Estabelecidas, Temores Confirmados", de autoria de Paula Kovarsky e Diego Mendes.

No entanto, a "partilha da produção" é, evidentemente, uma partilha de óleo. O petróleo é um bem estratégico – e de vital importância geopolítica. Abrir mão dele, inclusive da opção por industrializá-lo ou vendê-lo quando melhor for para o país, em troca de algum dinheiro, é de uma tacanhez tão absoluta que nem temos referencial para compará-la.

A Petrobrás protestou contra um item da proposta de edital para o leilão de Libra onde a estatal, por ser operadora única, poderia "ser responsabilizada sozinha" por possíveis danos ambientais. Não conseguimos encontrar essa parte na minuta de edital divulgada pela ANP. Como são 137 páginas, que variam entre o ardiloso e o paulificante, é possível que tenha nos escapado – mas que tenha sido detectada pelo departamento jurídico da Petrobrás. Trata-se, evidentemente, de um dispositivo ilegal e absurdo. É evidente que não é possível ao "consórcio" repartir apenas os lucros - e os possíveis prejuízos ficarem com a Petrobrás.

Mas, tais coisas só demonstram que leiloar o pré-sal é algo que demanda uma incomum falta de vergonha.

SÉRGIO CRUZ

http://www.horadopovo.com.br/